Дело № 2- 3049/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе:
федерального судьи Мухамедьяровой Р.А.,
при секретаре Минибаевой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оганесян Л.А. к Вартанян А.Р. об истребовании имущества из чужого владения,
У С Т А Н О В И Л:
Оганесян Л.А. обратилась в суд с иском к Вартанян А.Р. с иском об истребовании имущества из чужого владения. Исковые требования мотивировала тем, что ее отец А., приехав в г. Уфу, приобрел в собственность жилой дом по адресу: <адрес> с надворными постройками. Пожаром в 2006 году дому был причинен значительный ущерб и он пришел в негодное состояние для дальнейшего проживания и ремонту не подлежал. В связи с данным обстоятельством в мае 2006 года отец своими силами на свои средства, разобрав старый дом, построил новый кирпичный дом и начал готовить документы для его узаконения. ДД.ММ.ГГГГ О. умер. После смерти отца она является единственной наследницей его имущества, приняла наследство и в настоящее время является собственником данного дома.
Однако как собственник дома она не может воспользоваться своим правом распоряжаться по причине незаконного удержания и проживания в доме и пользовании земельным участком Вартанян А.Р. .
На основании изложенного, истец просила истребовать у Вартанян А.Р. объекты недвижимости в виде: объекта незавершенного строительства рядом с домом <адрес> по <адрес>; земельный участок и хозяйственные постройки по адресу: <адрес>, принадлежащие Оганесян Л.А. , обязать Вартанян А.Р. освободить объекты недвижимости в виде: объекта незавершенного строительства рядом с домом <адрес> по <адрес>, земельный участок и хозяйственные постройки по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке.
В судебном заседании представитель истца Майоров М.Г., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчик Вартанян А.Р. заключили мировое соглашение, по условиям которого Оганесян Л.А. в лице своего представителя Майорова М.Г. отказывается от исковых требований к Вартанян А.Р. об истребовании имущества из чужого владения, а Вартанян А.Р. обязуется передать удерживаемое имущество представителю истца Майорову М.Г. до ДД.ММ.ГГГГ Удерживаемое и передаваемое имущество состоит из дома, хозяйственных построек и земельного участка по адресу: <адрес>, рядом с домом №.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц,
руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Майоровым М.Г. и Вартанян А.Р. по которому:
Оганесян Л.А. в лице своего представителя Майорова М.Г. отказывается от исковых требований к Вартанян А.Р. об истребовании имущества из чужого владения, а Вартанян А.Р. А.Р. обязуется передать удерживаемое имущество представителю истца Майорову М.Г. до ДД.ММ.ГГГГ Удерживаемое и передаваемое имущество состоит из дома, хозяйственных построек и земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>
Производство по гражданскому делу по иску Оганесян Л.А. к Вартанян А.Р. об истребовании имущества из чужого владения, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Федеральный судья: определение суда не вступило в законную силу 23.11.2010 г.