Дело № 2-3501/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«08» ноября 2010 года г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Манаповой Г.Х.
с участием представителя истца Баукова И.Ю. действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
представителя ответчика ООО БСК «Резонанс» Ишниязовой А.Г. действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Жукове В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доминова В.П. к ООО БСК «Резонанс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Доминов В.П. обратился в суд с иском к ООО БСК «Резонанс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля НЕФАЗ 3529, гос. номер №, под управлением Дмитриева Ю.Д. и автомобиля ВАЗ 2110 гос.номер № №, под управлением Доминова В.П.
Указанное ДТП произошло при следующих обстоятельствах: автомашина НЕФАЗ 3529 под управлением Дмитриева Ю.Д., двигалась по <адрес>, не выдержав безопасную скорость движения, дистанцию до впереди идущего транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2110. В результате ДТП автомобилю ВАЗ 2110, были причинены механические повреждения.
На момент ДТП автогражданская ответственность водителя Дмитриева Ю.Д. была застрахована в ООО БСК «Резонанс», в связи с чем, он обратился к ним за страховой выплатой. Оценка страховой компанией проведена не была, Доминову В.П. было предложено провести оценку транспортного средства самостоятельно.
Согласно отчету об оценке независимой оценочной компании ООО «Эксперт» № 732 от 02.07.2010г. стоимость материального ущерба транспортного средства ВАЗ 2110, составляла 101 000 руб.
ООО БСК «Резонанс» выплатил страховое возмещение Доминову В.П. в размере 52 760,38 руб., из них за материальный ущерб 48 560,38 руб., за проведение оценки 3 000 руб., за услуги эвакуатора 1 200 руб.,
Таким образом, имеется разница между оценкой ущерба независимого оценщика и размером страхового возмещения в сумме: 101 000 - 48 560,38 = 52 439,62 руб.
В судебном заседании представитель истца Бауков И.Ю., исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Ишниязова А.Г. возражала против удовлетворения исковых требований, заявила ходатайство о назначении автотехнической экспертизы в ООО «Агентство «Башоценка», и о привлечении в качестве третьего лица Управление коммунального хозяйства ГО г.Салават РБ, мотивируя тем, что согласно материалам ГИБДД водитель поврежденного транспортного средства прибегнул к экстренному торможению в связи с наличием на дорожном полотне ямы, в связи с чем у ответчика возникает право регрессного требования.
Суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку ответчик не приводит в обоснование своих доводов доказательств иной стоимости материального ущерба транспортного средства, в материалах дела уже имеется автотехническая экспертиза и заключение ее сторонами не обжалуется. Экспертизы по собственной инициативе ответчик также не проводил.
Оснований для удовлетворения ходатайства в привлечении третьего лица не имеется, поскольку вина Дмитриева Ю.Д. установлена в том, что согласно постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водитель НЕФАЗ 3529 нарушил п.9.10 ПДД (несоблюдение безопасной скорости движения до впереди идущего транспортного средства), в связи с чем он был подвергнут административной ответственности.
Выслушав мнение сторон, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, 03.06.2010г. по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля НЕФАЗ 3529, гос. номер ЕМ 528 02, под управлением Дмитриева Ю.Д. и автомобиля ВАЗ 2110 гос.номер 0 928 ТО 02, под управлением Доминова В.П., при следующих обстоятельствах: автомашина НЕФАЗ 3529, двигалась по <адрес> не выдержав безопасную скорость движения, дистанцию до впереди идущего транспортного средства совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2110, в результате ДТП, автомобилю ВАЗ 2110 были причинены механические повреждения.
Поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО БСК «Резонанс», истец обратился к ним за страховой выплатой.
Согласно п.3 ст. 12 ФЗ от 25.05.202г. «Об обязательном страховании граждан ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
Оценка страховой компанией проведена не была, Доминову В.П. было предложено провести оценку транспортного средства самостоятельно.
Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра (п.3 ст. 12 ФЗ от 25.05.202г. «об обязательном страховании граждан ответственности владельцев транспортных средств»).
Согласно отчету об оценке независимой оценочной компании ООО «Эксперт» № 732 от 02.07.2010г. стоимость материального ущерба транспортного средства ВАЗ 2110, составила 101 000 руб.
ООО БСК «Резонанс» выплатил страховое возмещение Доминову В.П. в размере 52 760,38 руб. из них: материальный ущерб составил 48 560,38 руб., за проведение оценки 3 000 руб., за услуги эвакуатора 1 200 руб.,
Таким образом, имеется разница между оценкой ущерба независимого оценщика и размером страхового возмещения в сумме: 101 000 - 48 560,38 = 52 439,62 руб.
Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании изложенного суд считает требования истца подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 1775 руб., и судебные расходы в размере 5000 руб. за услуги представителя.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Доминова В.П. удовлетворить.
Взыскать с ООО БСК «Резонанс» в пользу Доминова В.П. материальный ущерб в размере 52 439,62 руб., возврат государственной пошлины 1 775 руб., судебные расходы в сумме 5000 руб., всего: 59 214,62 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Манапова Г.Х.Решение в законную силу не вступило