Дело №2-2991/10ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2010 года г.Уфа
Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.,
при секретаре Мутагаровой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайнетдинова И.Г. к БСК <данные изъяты> Лушину А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Зайнетдинов И.Г. обратился в суд с иском к БСК <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин., в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки <данные изъяты>, № причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Лушина А.А., который управлял автомобилем марки <данные изъяты>, №. Ответственность Лушина А.А. по договору ОСАГО застрахована в БСК <данные изъяты> На основании проведенного осмотра поврежденного автомобиля истца экспертом Д.Д.В. был составлен расчет, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 67595 руб. Не согласившись с оценкой, истец провел повторную экспертизу, согласно которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 156203 руб. 37 коп.. Таким образом, возникла разница в оценке ущерба, которая составила 88608 руб. 37 коп., утрата товарной стоимости составила 66500 руб., стоимость услуг по составлению заключения составила 4000 руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика БСК <данные изъяты> невыплаченную сумму восстановительного ремонта в размере 88608 руб. 37 коп., утрату товарной стоимости в размере 66500 руб., расходы по оплате госпошлины - 4382 руб. 16 коп., стоимость услуг по составлению заключения 4000 руб., стоимость юридических услуг - 10000 руб., расходы за оформление полномочий представителя - 350 руб.
В процессе подготовки дела к рассмотрению представитель истца Волкова Т.Б., действующая на основании нотариальной доверенности, уточнила исковые требования, в котором просила взыскать с ответчика БСК <данные изъяты> недоплаченное страховое возмещение в размере 52405 руб., расходы по оплате госпошлины - 4382 руб. 16 коп., стоимость услуг по составлению заключения 4000 руб., стоимость юридических услуг - 7000 руб., расходы за оформление полномочий представителя - 350 руб.; с ответчика Лушина А.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 36203 руб. 37 коп., стоимость утраты товарного вида в размере 66500 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб.
В судебном заседании представитель истца Волкова Т.Б уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и в уточнениях.
В судебное заседание ответчик БСК <данные изъяты> не явился, был надлежащим образом извещён.
В судебное заседание ответчик Лушин А.А. не явился, был извещён телеграммой.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным принятие заочного решения, так как в соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если сам истец против этого не возражает.
Выслушав представителя истца Волкову Т.Б., изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в г. Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки <данные изъяты>, № под управлением В.Д.Т., принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля марки <данные изъяты>, № под управлением Лушина А.А., принадлежащего на праве собственности Л.Е.С. Ответственность Лушина А.А. застрахована в БСК <данные изъяты> по договору ОСАГО.
Вина Лушина А.А. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
БСК <данные изъяты> было выплачено истцу страховое возмещение в размере 67595 руб., что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно отчету эксперта № стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 156203 руб. 37 коп., следовательно, невыплаченной осталась разница в размере 88608 руб. 37 коп.
В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Следовательно, невыплаченная сумма в размере 88608 руб. 37 коп. подлежит взысканию с ответчика БСК <данные изъяты> в размере 52405 руб., с ответчика Лушина А.А. в размере 36203 руб. 37 коп.
Решением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, оставленным без изменения определением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Согласно заключения эксперта об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства сделан вывод, что в результате повреждения транспортного средства и связанных с этим ремонтных работ, ухудшается внешний (товарный) вид, снижается ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий.
Как следует из отчета эксперта №-У утрата товарной стоимости транспортного средства составляет 66500 руб.
Суд полагает, что утрату товарной стоимости транспортного средства следует напрямую относить к нанесению вреда имуществу истца, а потому данный вред расценивается не иначе, как реальные убытки.
Таким образом, утрата товарной стоимости автомобиля являясь реальными убытками подлежит взысканию с Лушина А.А..
В силу ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию судебные издержки по оплате услуг эксперта в размере 4000 руб., по оплате услуг нотариуса - 350 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4382 руб. 16 коп.
В силу ст.100 ГПК РФ подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 10000 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с БСК <данные изъяты> в пользу Зайнетдинова И.Г. разницу в стоимости восстановительного ремонта и страхового возмещения в сумме 52405 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта 4000 руб., по оплате услуг нотариуса 350 руб., по оплате услуг представителя 7000 руб., по оплате государственной пошлины - 4382 руб. 16 коп..
Взыскать с Лушина А.А. в пользу Зайнетдинова И.Г. разницу в стоимости восстановительного ремонта и страхового возмещения в сумме 36203 руб. 37 коп., утрата товарной стоимости в размере 66500 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.
Копию заочного решения направить ответчикам с уведомлением о вручении.
Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Уфы заявление об отмене данного решения в течение 7 дней.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение десяти дней.
Судья С.Р. Зайнуллина
Решение суда в законную силу не вступило