№2-3420/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 ноября 2010г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Легкового В.В.,
с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Маннановой А.А., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Максуровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Ветровой В.В. и Ветровой Е.В. о возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с указанным исковым заявлением к Ветровой В.В. и Ветровой Е.Ю,. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 67 350,28 руб., в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей в размере 1 830,00 руб.; просроченная комиссия за ведение ссудного счета в размере 9 048,69 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 9 048,69 руб.; просроченная ссудная задолженность в размере 18 501,90 руб.; комиссия за ведение ссудного счета в размере 461,45 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 461,45 руб.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 27 998,10 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2220 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Ветровой В.В., как заемщиком, был заключен кредитный договор №/№ В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в размере 46 500,00 рублей с уплатой 24% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ При просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа Банк имеет право на взыскания с заемщика штрафа в размере 5,00 % от суммы ежемесячного платежа, со второго дня возникновения просрочки (п.5.6 кредитного договора №/№ от ДД.ММ.ГГГГ).
С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства №/№ от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Ветровой Е.Ю., как поручителем.
Ответчик Ветрова В.В. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 67 350,28 руб., в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей в размере 1 830,00 руб.; просроченная комиссия за ведение ссудного счета в размере 9 048,69 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 9 048,69 руб.; просроченная ссудная задолженность в размере 18 501,90 руб.; комиссия за ведение ссудного счета в размере 461,45 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 461,45 руб.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 27 998,10 руб.
Представитель истца Маннанова А.А. иск поддержала в полном объеме.
Ответчики Ветрова В.В., Ветрова Е.Ю. на судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Ветровой В.В., как заемщиком, был заключен кредитный договор №/№ В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в размере 46 500,00 рублей с уплатой 24% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ
С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства №/№ от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Ветровой Е.Ю., как поручителем.
Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.
Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По делу установлено, Ветрова В.В., что получила кредит в размере 46 500,00 рублей и обязалась производить ежемесячные платежи по возврату кредита, но условия договора нарушила.
При нарушении своих обязательств по несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом, ответчик обязан уплатить истцу штраф в размере 5,00% от суммы ежемесячного платежа со второго дня возникновения просрочки (п.5.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 67 350,28 руб., в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей в размере 1 830,00 руб.; просроченная комиссия за ведение ссудного счета в размере 9 048,69 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 9 048,69 руб.; просроченная ссудная задолженность в размере 18 501,90 руб.; комиссия за ведение ссудного счета в размере 461,45 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 461,45 руб.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 27 998,10 руб.
Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Следовательно, требование банка о взыскании солидарно с Ветровой В.В. и Ветровой Е.Ю. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору является правомерным.
Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца государственная пошлина в размере 2 220,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ветровой В.В. и Ветровой Е.Ю. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору №/№ ОТ ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 350,28 руб., в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей в размере 1 830,00 руб.; просроченная комиссия за ведение ссудного счета в размере 9 048,69 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 9 048,69 руб.; просроченная ссудная задолженность в размере 18 501,90 руб.; комиссия за ведение ссудного счета в размере 461,45 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 461,45 руб.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 27 998,10 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 220,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: В.В.Легковой Решение не вступило в законную силу