Дело № 2-3928/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«18» ноября 2010 года г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Манаповой Г.Х.,
с участием представителя истца ООО «Даная» Иткулова М.И., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя соответчиков ЗАО «Бураевский свинокомплекс», ЗАО «Калтасинский свинокомплекс», ЗАО «Кушнаренковский свинокомплекс», Медведева А.В., ЗАО «Чекмагушевский свинокомплекс» Сусаркина С.В., действующего на основании доверенностям от: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Жукове В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Даная» к ЗАО «Бураевский свинокомплекс», ЗАО «Калтасинский свинокомплекс», ЗАО «Кушнаренковский свинокомплекс», Медведева А.В., ЗАО «Чекмагушевский свинокомплекс» о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Даная» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании солидарно денежных средств в размере 26 472 161,83 рублей с ЗАО «Бураевский свинокомплекс», ЗАО «Калтасинский свинокомплекс», ЗАО «Кушнаренковский свинокомплекс», Медведева А.В., ЗАО «Чекмагушевский свинокомплекс» по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ
Основанием обращения в суд с иском послужил факт невозврата денежных средств по договорам займа, как заемщиком, так и поручителями по договорам поручительства заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Даная», как займодавцем и ЗАО «Бураевский свинокомплекс», ЗАО «Калтасинский свинокомплекс», ЗАО «Кушнаренковский свинокомплекс», Медведевым А.В., ЗАО «Чекмагушевский свинокомплекс», как поручителями.
В судебном заседании представитель истца Иткулов М.И., действующий по доверенности, иск поддержал в полном объеме, просил взыскать солидарно с соответчиков задолженность по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ
Представитель соответчиков ЗАО «Бураевский свинокомплекс», ЗАО «Калтасинский свинокомплекс», ЗАО «Кушнаренковский свинокомплекс», ЗАО «Чекмагушевский свинокомплекс» иск признал в полном объеме.
Представитель соответчика Медведева А.В. иск не признал, просил в части взыскания суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Медведева А.В. отказать в связи с заключением между ним и истцом соглашения о расторжении договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав доводы сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между ООО «Корпорация «Монолит» и ЗАО «БашАгроИнвест» заключены договоры займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями Договоров займа ООО «Корпорация «Монолит» предоставило ЗАО «БашАгроИнвест» займы на сумму 21 000 000 рублей (поручение на отзыв денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, поручение на отзыв денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Срок возврата займов - ДД.ММ.ГГГГ Ставка процента за пользование займами - 24 процента годовых.
ООО «Даная» обладает правами требований из Договоров займа на основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ООО «Корпорация «Монолит», как цедентом, и ООО «Даная», как цессионарием.
С целью обеспечения исполнения обязательств по Договорам займа ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Даная», как Займодавцем и ЗАО «Бураевский свинокомплекс», ЗАО «Калтасинский свинокомплекс», ЗАО «Кушнаренковский свинокомплекс», Медведевым А.В., ЗАО «Чекмагушевский свинокомплекс», как поручителями заключены договоры поручительства в соответствии с которыми поручители обязуются отвечать перед Займодавцем за исполнение ЗАО«БашАгроИнвест» своих обязательств, указанных в Договорах займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Даная» и Медведевым А.В. заключено Соглашение о расторжении договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны указанные обстоятельства подтверждают.
Задолженность по сумме займа в размере 11 073 282,64 руб., процентам за пользование займами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 814 101,98 руб. и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 000 руб. подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №
Задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 472 161,83 руб. в т.ч.; сумма займов - 11 073 282,64 руб., проценты за пользование займами - 10 398 979,2 руб., пени - 5 000 000 руб.
Расчеты представленные истцом, судом проверены, возражений со стороны соответчиков по расчетам не поступало.
В соответствии со ст. 363 ГК поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства
Согласно ст. 309, п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, установленный таким обязательством.
Согласно договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ответственность поручителя наступает в случае невозврата или неполного возврата заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ суммы займа по договору займа, ответственность поручителя распространяется на все виды задолженности по Договору займа (сумма займа, проценты за пользование, неустойки, судебные издержки, в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств перед займодавцем займодавец вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика и (или) поручителя либо осуществить в установленном законом порядке взыскание долга с поручителя и (или) заемщика.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Поскольку между ООО «Даная» и поручителем Медведевым А.В. договор займа расторгнут соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, суд в этой части в удовлетворении иска отказал.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:Исковые требования ООО «Даная» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ЗАО «Бураевский свинокомплекс», ЗАО «Калтасинский свинокомплекс», ЗАО «Кушнаренковский свинокомплекс», ЗАО «Чекмагушевский свинокомплекс» в пользу ООО «Даная» неуплаченную сумму займа, процентов за пользование займом и пени за несвоевременный возврат сумы займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 472 161,83(Двадцать шесть миллионов четыреста семьдесят две тысячи сто шестьдесят один) руб. 83 коп. в т.ч.: сумма займов - 11 073 282,64 (Одиннадцать миллионов семьдесят три тысячи двести восемьдесят два) руб. 64 коп., проценты за пользование займами - 10 398 979,20 (Десять миллионов триста девяносто восемь тысяч девятьсот семьдесят девять) руб. 20 коп., пени - 5 000 000 (Пять миллионов) руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать солидарно с ЗАО «Бураевский свинокомплекс», ЗАО «Калтасинский свинокомплекс», ЗАО «Кушнаренковский свинокомплекс», ЗАО «Чекмагушевский свинокомплекс» в доход государства госпошлину в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: Г.Х. Манапова
Решение суда в законную силу не вступило