Дело № 2-3929/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«18» ноября 2010 года г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Манаповой Г.Х.,
с участием представителя истца ООО «Корпорация «Монолит» Иткулова М.И., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя соответчиков ЗАО «Бураевский свинокомплекс», ЗАО «Калтасинский свинокомплекс», ЗАО «Кушнаренковский свинокомплекс», Медведева А.В., ЗАО «Чекмагушевский свинокомплекс» Сусаркина С.В., действующего на основании доверенностям от: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Жукове В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Корпорация «Монолит» к ЗАО «Бураевский свинокомплекс», ЗАО «Калтасинский свинокомплекс», ЗАО «Кушнаренковский свинокомплекс», Медведева А.В., ЗАО «Чекмагушевский свинокомплекс» о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Корпорация «Монолит» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании солидарно денежных средств в размере 20 510 849 руб. с ЗАО «Бураевский свинокомплекс», ЗАО «Калтасинский свинокомплекс», ЗАО «Кушнаренковский свинокомплекс», Медведева А.В., ЗАО «Чекмагушевский свинокомплекс» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ
Основанием обращения в суд с иском послужил факт невозврата денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, как заемщиком, так и поручителями по договорам поручительства заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Корпорация «Монолит», как займодавцем и ЗАО «Бураевский свинокомплекс», ЗАО «Калтасинский свинокомплекс», ЗАО «Кушнаренковский свинокомплекс», Медведевым А.В., ЗАО «Чекмагушевский свинокомплекс», как поручителями.
В судебном заседании представитель истца Иткулов М.И., иск поддержал в полном объеме, просил взыскать солидарно с соответчиков задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 510 849 руб.
Представитель соответчиков ЗАО «Бураевский свинокомплекс», ЗАО «Калтасинский свинокомплекс», ЗАО «Кушнаренковский свинокомплекс», ЗАО «Чекмагушевский свинокомплекс» иск признал в полном объеме.
Представитель соответчика Медведева А.В. иск не признал, просил в части взыскания суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Медведева А.В. отказать в связи с заключением между ним и истцом соглашения о расторжении договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав доводы сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между ООО «Корпорация «Монолит» и Закрытым акционерным обществом «Стерлитамакский свинокомплекс» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора займа ООО «Корпорация «Монолит» предоставило ЗАО «Стерлитамакский свинокомплекс» заем на сумму 19 500 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Срок возврата займа - до ДД.ММ.ГГГГ Ставка процента за пользование займом - 28 % годовых.
С целью обеспечения исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Корпорация «Монолит», как займодавцем и ЗАО «Бураевский свинокомплекс», ЗАО «Калтасинский свинокомплекс», ЗАО «Кушнаренковский свинокомплекс», Медведевым Андреем Витальевичем, ЗАО «Чекмагушевский свинокомплекс», как поручителями заключены договоры поручительства в соответствии с которыми Поручители обязуются отвечать перед Займодавцем за исполнение ЗАО «Стерлитамакский свинокомплекс» своих обязательств, указанных в Договоре займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авалон Инвест» и Медведевым А.В. заключено Соглашение о расторжении договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны указанные обстоятельства подтверждают.
Задолженность по сумме займа в размере 9 500 000 руб., процентам за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 309 972,65 руб. и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 000 руб. подтсверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №
Судом учтено, что решением от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда РБ по делу № в отношении ЗАО «Стерлитамакский свинокомплекс» введена процедура конкурсного производства. Согласно ст. 126 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.
Задолженность заемщика перед ООО «Корпорация «Монолит» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 510 849 руб., в т.ч:
- сумма займа - 9 500 000 руб.,
- проценты за пользование займом - 8 510 849 руб.
- пени - 2 500 000 руб.
Расчет судом проверен, возражений со стороны соответчиков по расчетам не поступало.
В соответствии со ст. 363 ГК Поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства
Согласно ст. 309, п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, установленный таким обязательством.
Согласно договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ответственность Поручителя наступает в случае невозврата или неполного возврата Заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ суммы займа по договору займа, ответственность Поручителя распространяется на все виды задолженности по Договору займа (сумма займа, проценты за пользование, неустойки, судебные издержки, в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств перед Займодавцем Займодавец вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Заемщика и (или) Поручителя либо осуществить в установленном законом порядке взыскание долга с Поручителя и (или) Заемщика.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Поскольку между ООО «Корпорация «Монолит» и поручителем Медведевым А.В. договор займа расторгнут соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, суд в этой части в удовлетворении иска отказал.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:Исковые требования ООО «Корпорация «Монолит» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ЗАО «Бураевский свинокомплекс», ЗАО «Калтасинский свинокомплекс», ЗАО «Кушнаренковский свинокомплекс», ЗАО «Чекмагушевский свинокомплекс» в пользу ООО "Корпорация"Монолит" неуплаченную сумму займа, процентов за пользование займом и пени за несвоевременный возврат сумы займа по договору займа №ДЗ-409 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 510 849 (Двадцать миллионов пятьсот десять тысяч восемьсот сорок девять) руб., в т.ч: сумма займа - 9 500 000 (Девять миллионов пятьсот тысяч) руб.,
- проценты за пользование займом - 8 510 849 (Восемь миллионов пятьсот десять тысяч восемьсот сорок девять) руб.
- пени - 2 500 000 (Два миллиона пятьсот тысяч) руб.
Взыскать солидарно ЗАО «Бураевский свинокомплекс», ЗАО «Калтасинский свинокомплекс», ЗАО «Кушнаренковский свинокомплекс», ЗАО «Чекмагушевский свинокомплекс» в пользу ООО «Корпорация «Монолит» расходы по госпошлине в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: Манапова Г.Х.
Решение суда в законную силу не вступило