Дело№ 2-3592/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2010 года г.Уфа
Судья Ленинского районного суда г.Уфы Янбулатова З.С.
с участием прокурора Овчинниковой Т.В.
с участием истца Заикина А.А.
представителя УФК по РБ Загидуллина Р.Р.
адвоката Шарафутдинова Р.Г.
при секретаре Гимазовой Э.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заикина А.А. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Заикин А.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ о возмещении морального вреда, мотивируя следующим.
28.06.2005г. Следственным Управлением при Калининском РУВД г.Уфы в отношении истца возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст.№
Данное уголовное дело постановлением прокурора Калининского района г.Уфы от №. прекращено за отсутствием в действиях истца состава преступления. Также постановлением от №. было отказано в возбуждении уголовного дела по ст.№.
Постановлением зам.прокурора РБ от 27.10.2005г. постановление от 28.09.2005г. отменено как незаконное и дело направлено в СО при Ленинском РОВД г.Уфы для дальнейшего расследования.
В ходе следствия следователем СО при Ленинском РОВД истцу №. были предъявлены обвинения по ст.ст.№.
В отношении истца была избрана мера пресечения подписка о невыезде.
В марте 2006 года уголовное дело направлено в Ленинский районный суд г.Уфы для рассмотрения по существу.
В ходе рассмотрения дела, постановлением Ленинского районного суда от №. по ходатайству обезл. истец был заключен под стражу по причине угроз свидетелю.
Кроме того, определением этого же суда от №. был наложен арест на жилой дом истца по адресу: <адрес>.
Срок содержания под стражей истца неоднократно продлевался судом безосновательно. Лишь ДД.ММ.ГГГГ. по неоднократным ходатайствам защитника, постановлением этого же суда истец был освобожден из под стражи в зале суда с избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде.
Несмотря на заявления истца, показания свидетелей и ходатайства защитников Закирова Э.Р., Шарафутдинова Р.Г. об отсутствии в действиях истца состава преступления, Ленинский районный суд г.Уфы 20.10.2008г. приговорил истца по №, обратив в пользу заявителя обезл. жилой дом и автомобиль № для возмещенияему причиненного якобы истцом ущерба.
Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда РБ кассационным определением от 23.12.2008г. приговор суда по делу отменила и дела возвратила на новое рассмотрение.
Постановлением от 07.05.2009г. Ленинский районный суд г.Уфы возвратил уголовные дела по обвинению истца прокурору района для устранения нарушений УПК РФ.
В дальнейшем оно было направлено в СО при ОВД по Ленинскому району г.Уфы.
Постановлением ст.следователя СО обезл. от №. уголовное дело № в отношении истца прекращено за отсутствием в действиях истца состава преступления, с отменой меры пресечения-подписка о невыезде и надлежащим поведении.
Истец считает, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ., т.е. в течение №, он незаконно преследовался работниками правоохранительных органов и суда, подвергался унижению, лишению свободы судом сроком более № содержанием в следственном изоляторе.
До возбуждения уголовного дела и ареста истец являлся директором ООО «Современные технологии строоительства» и со своим коллективом занимался строительством и ремонтом различных объектов и в результате ареста, вся работа предприятия была парализована и свернута, прекратила существование.
Ввиду слабого здоровья и болезни сердца истец очень плохо переносил содержание под стражей, нахождение в камере следственного изолятора, подвергся унизительным процедурам досмотра, перемещения под охраной вооруженного конвоя.
На основании изложенного истец просит взыскать с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ 2000 000 руб. в качестве морального вреда, причиненного в результате незаконного возбуждения уголовного дела, привлечения в качестве обвиняемого и подсудимого в совершении тяжкого преступления, ареста и незаконного ограничения свободы передвижения, нахождения длительное время под подптской о невыезде, потери работы.
В судебном заседании истец Заикин А.А. и его адвокат Шарафутдинов Р.Г. исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам.
Представитель ответчика УФК по РБ Загидуллин Р.Р. возражал против исковых требований и в удовлетворении иска Заикина А.А. просил отказать.
Выслушав стороны, прокурора, полагавшего, что в иске следует отказать, изучив и оценив материалы дела, материалы уголовного дела в 5-ти томах, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.
Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению.
Согласно п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Как установлено судом, в отношении Заикина А.А. ДД.ММ.ГГГГ. Следственным Управлением при Калининском РУВД г.Уфы было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного №. Определением Ленинского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ. был наложен арест на жилой дом истца по адресу: <адрес>.
Кассационным определением от 23.12.2008г. Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда РБ, приговор суда по делу было отменено и дело возвращено на новое рассмотрение.
Постановлением Ленинского районного суда г.Уфы от 07.05.2009г. уголовные дела по обвинению истца возвращено прокурору района для устранения нарушений УПК РФ.
В дальнейшем уголовное дело было направлено в СО при ОВД по Ленинскому району г.Уфы.
Постановлением ст.следователя СО обезл. от 10.07.2009г. уголовное дело № в отношении истца прекращено за отсутствием в действиях истца состава преступления, с отменой меры пресечения-подписка о невыезде и надлежащим поведении.
Однако, из материалов уголовного дела следует, что вышеуказанное постановление ст.следователя СО Арслановой А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ. по уголовному делу № о прекращении дела, постановлением и.о. начальника отдела по РПТО ОМ №4 СУ при УВД по г.Уфа майора юстиции обезл. от 15.10.2010г. отменено и о возобновлено предварительное следствие.
15.10.2010г.следователем отдела по РПТО ОМ № СУ УВД по г.Уфа лейтенантом юстиции обезл. вынесено постановление о принятии уголовного дела к производству.
Таким образом, данное уголовное дело возобновлено и находится в стадии расследования.
При таких обстоятельствах, истцом не доказано о причинении ему вреда, предусмотренных ст.1070 ГК РФ и в удовлетворении его требований следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Заикина А.А. к Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ о возмещении морального вреда отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней. Со дня его изготовления в окончательном виде.
Судья:
Решение не вступило в законную силу.