Дело №2-2802/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010г. г.Уфа
Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мухамедьяровой Р.А.
при секретаре Минибаевой Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красник А.Г. к ООО СФ «Прогресс» о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л :
Красник А.Г. обратился в Ленинский районный суд г. Уфы с иском к ООО СФ «Прогресс» о признании права собственности на двухкомнатную <адрес>, общей площадью 87,1 кв.м., жилой 48,1 кв.м. расположенную на пятом этаже жилого <адрес>.
Истец мотивировал свой иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО СФ «Прогресс» был заключен договор «Об инвестировании строительства жилья» №26. По условиям данного договора, истец принимает участие в инвестировании строительства жилого дома, расположенного по строительному адресу: <адрес>, квартал 374, <адрес>, жилой <адрес> (блок-секция 3) по <адрес>, а ответчик, в свою очередь обязуется после ввода дома в эксплуатацию передать истцу в собственность двухкомнатную квартиру общей проектной площадью 90 кв.м., расположенную на 5-ом этаже.
Пунктом 2.1 выше указанного договора, стороны установили, что Красник А.Г. производит расчет за квартиру в сумме 4 050 000 рублей. Свои обязательства по оплате, Красник А.Г. перед ответчиком исполнил в полном объёме на условиях указанного выше договора, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи ответчик передал истцу вышеуказанную квартиру в пользование.
Истец обратился в регистрационную службу по вопросу государственной регистрации права собственности на квартиру. Однако регистрационная служба отказала истцу в государственной регистрации права из-за непредставления ответчиком всех правоустанавливающих документов на вновь созданный объект недвижимого имущества. Указанное нарушает права истца как собственника по владению и распоряжению квартирой.
Представитель истца Неганов В.Ю.,действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО СФ «Прогресс» Тоноян И.А.,действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представила суду заявление о признании исковых требований истца в полном объёме, просит суд принять признание иска и указывает, что последствия признания иска разъяснены и понятны.
Суд, заслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, выяснив добровольный характер признания ответчиком иска, считает возможным принять признание ответчиком иска согласно ст.39 ГПК РФ, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принятие судом признание ответчиком иска в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ влечёт удовлетворение иска
Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Красник А.Г. к ООО СФ «Прогресс» о признании права собственности на квартиру обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ч.1,4 ст.218, ст.219 ГК РФ, ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Красник А.Г. право собственности на двухкомнатную <адрес>, общей площадью 87,1 кв.м, жилой площадь 48,1 кв.м. расположенную на пятом этаже жилого <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Федеральный судья: решение суда не вступило в законную силу 27.11.2010 г.