Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г.Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Мухамедьяровой Р.А.,
при секретаре Минибаевой Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой М.Ю. к Ашкрумова Р.З. о взыскании долга и процентов по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Матвеевой М.Ю. М.Ю. обратилась в суд с иском к Ашкрумова Р.З. Р.З. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска Матвеевой М.Ю.ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у нее денежные средства в сумме 50 000 рублей и обязался вернуть 60 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. Однако Ашкрумова Р.З. долг не возвратила по настоящее время.
Истец Матвеевой М.Ю. просит суд взыскать с Ашкрумова Р.З. 60 000 руб. основного долга, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7 261,65 руб., в возврат госпошлины 2 218 руб., расходы по направлению телеграммы - 136,63 руб.
В судебное заседание истец не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания. От истца имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия. Ответчик, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания телеграммой также не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
На основании ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке в отсутствие истца и ответчика.
В судебном заседании представитель истца Давлетбаева Д.Ф. действующая по доверенности т от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив все материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, ДД.ММ.ГГГГ между Матвеевой М.Ю. и Ашкрумова Р.З. Р.З. был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которой ответчик взял у истца деньги в сумме 50 000 руб. и обязался вернуть 60 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со п.1 ст.807, п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (займа) в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что по настоящее время ответчик Ашкрумова Р.З. долг в размере 60 000 руб. не возвратила. Доказательств обратного суду в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Матвеевой М.Ю. М.Ю. о взыскании с Ашкрумова Р.З. Р.З. основного долга по договора займа в размере 60 000 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1,3 со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 60 000 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата, определенная в расписка) по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 60 000 руб. (сумма основного долга) х 7,75 % (процентная ставка рефинансирования на день предъявления иска) х 471 дней (количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 360 дней : 100 % = 6 083 руб. Истец просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 261,65 руб., однако расчет истца является неправильным в части использования ставки рефинансирования. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Следовательно, требования Матвеевой М.Ю. о взыскании с Ашкрумова Р.З. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в размере 6 083 руб.
В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ за удовлетворенные требования имущественного характера в размере 66 083 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины 2 182 руб.
Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы за почтовые услуги 136,63 руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК, суд
РЕШИЛ:
Иск Матвеевой М.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с Ашкрумова Р.З. в пользу Матвеевой М.Ю. основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 083 руб., сумму госпошлины - 2 182 рублей, расходы за почтовые услуги 136,63 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Председательствующий судья: решение суда не вступило взаконную силу 27.11.2010 г.