Дело № 2-2937/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2010 года г.Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.
с участием представителя истца ООО «Скорпион» в лице генерального директора Крыловой Н.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Мутагаровой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нурахметова Е.Р. к Михайловой С.М. о взыскании денежных средств по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Нурахметов Е.Р. обратился в суд с иском к Михайловой С.М о взыскании денежных средств по договорам займа, мотивируя тем, что истец и Михайлова С.М. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа, согласно которому заёмщику был предоставлен заем в размере 51 000 (Пятьдесят одна тысяча) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Нурахметов Е.Р. и Михайлова С.М., заключили договор займа, согласно которому заёмщику был предоставлен заем в размере 56 400 (Пятьдесят шесть тысяч четыреста) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Нурахметов Е.Р. и Михайлова С.М., заключили договор займа, согласно которому заёмщику был предоставлен заем в размере 64 000 (Шестьдесят четыре тысячи) рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Нурахметов Е.Р. и Михайлова С.М., заключили договор займа, согласно которому заёмщику был предоставлен заем в размере 145 000 (Сто сорок пять тысяч) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Нурахметов Е.Р. и Михайлова С.М., заключили договор займа, согласно которому заёмщику был предоставлен заем в размере 168 000 (Сто шестьдесят восемь тысяч) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что Михайлова С.М. от возврата денежных средств уклоняется, Нурахметов Е.Р. обратился в суд с иском о взыскании по договору от ДД.ММ.ГГГГ суммы займа в размере 51 000 (Пятьдесят одна тысяча) рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ, суммы займа в размере 56 400 (Пятьдесят шесть тысяч четыреста) рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ, суммы займа в размере 64 000 (Шестьдесят четыре тысячи) рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ, суммы займа в размере 145 000 (Сто сорок пять тысяч) рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ, суммы займа в размере 168 000 (Сто шестьдесят восемь тысяч) рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме - 37 132 руб. 48 коп., расходы по оплате услуг нотариуса - 390 руб. 00 коп., сумму на оплату услуг представителя - 15 000 руб. 00 коп., и расходы по уплаченной госпошлине -8 415 руб. 33 коп.
Истец Нурахметов Е.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя по доверенности.
В судебном заседании представитель Истца Крылова Н.Н. исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям изложенным в иске.
Ответчик Михайлова С.М. в судебном заседании исковые требования признала частично в сумме 168 000 рублей по последней расписке, пояснив, что расписки написаны ею, денежные средства она брала по первой расписке, когда наступал срок возврата, писала новые расписки, но он не возвращал ей предыдущие расписки.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Нурахметов Е.Р. передал Михайловой С.М. денежные средства в сумме 51 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной Михайловой С.М., срок возврата займа предусмотрен до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства Михайлова С.М. до настоящего времени не вернула. ДД.ММ.ГГГГ Нурахметов Е.Р. передал Михайловой С.М. денежные средства в сумме 56 400 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной Михайловой С.М., срок возврата займа предусмотрен до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства Михайлова С.М. до настоящего времени не вернула. ДД.ММ.ГГГГ Нурахметов Е.Р. передал Михайловой С.М. денежные средства в сумме 64 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной Михайловой С.М., срок возврата займа предусмотрен до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства Михайлова С.М. до настоящего времени не вернула. ДД.ММ.ГГГГ Нурахметов Е.Р. передал Михайловой С.М. денежные средства в сумме 145 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной Михайловой С.М., срок возврата займа предусмотрен до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства Михайлова С.М. до настоящего времени не вернула.
ДД.ММ.ГГГГ Нурахметов Е.Р. передал Михайловой С.М. денежные средства в сумме 168 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной Михайловой С.М., срок возврата займа предусмотрен до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства Михайлова С.М. до настоящего времени не вернула.
Доводы Ответчика Михайловой С.М., приведенные в опровержении исковых требований Нурахметова Е.Р. о том, что расписки написаны без получения денежных средств, суд считает несостоятельными и расценивает, как стремление избежать ответственности и злоупотребление правом, что в силу ст. 10 ГПК РФ запрещено законом. Факт того, что денежные средства Михайлова С.М. не получала от Нурахметова Е.Р. не нашел своего подтверждения в материалах дела, а также не доказан самим ответчиком.
На основании вышеизложенного, учитывая, что Михайловой С.М. в установленный договором срок общая сумма займа 484 400 руб.00 коп. не возвращена и не доказано обратное, с Михайловой С.М. в пользу Нарахметова Е.Р. подлежит взысканию денежная сумма 484 400 руб. 00 коп.
В соответствии п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Период просрочки с момента наступления срока возврата займа от ДД.ММ.ГГГГ - 509 дней ( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Учетная ставка банковского процента составляет 7,75 % годовых. Размер долга на момент предъявления иска - 51 000 руб. 00 коп. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за неправомерное пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 588 руб. 40 коп. (51 000 руб. * 7,75%* 509 дн./360 дн.*100%).
Период просрочки с момента наступления срока возврата займа от ДД.ММ.ГГГГ - 481 дней ( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Учетная ставка банковского процента составляет 7,75 % годовых. Размер долга на момент предъявления иска - 56 400 руб. 00 коп. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за неправомерное пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 840 руб. 14 коп. (56 400 руб. * 7,75%* 481 дн./360 дн.*100%).
Период просрочки с момента наступления срока возврата займа от ДД.ММ.ГГГГ - 421 дней ( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Учетная ставка банковского процента составляет 7,75 % годовых. Размер долга на момент предъявления иска - 64 000 руб. 00 коп. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за неправомерное пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 800 руб. 44 коп. (64 000 руб. * 7,75%* 421 дн./360 дн.*100%).
Период просрочки с момента наступления срока возврата займа от ДД.ММ.ГГГГ - 319 дней ( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Учетная ставка банковского процента составляет 7,75 % годовых. Размер долга на момент предъявления иска - 145 000 руб. 00 коп. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за неправомерное пользование денежными
средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 957 руб. 67 коп. (145 000 руб. * 7,75%* 319 дн./360 дн.*100%).
Период просрочки с момента наступления срока возврата займа от ДД.ММ.ГГГГ - 275 дней ( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Учетная ставка банковского процента составляет 7,75 % годовых. Размер долга на момент предъявления иска -168 000 руб. 00 коп. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за неправомерное пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 945 руб. 83 коп. (168 000 руб. * 7,75%* 275 дн./360 дн.*100%).
Согласно п.1 ст. 100 ГРК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом предоставлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию юридических услуг и заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу Нурахметова Е.Р. расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.00 коп. С учетом сложности дела, доказанности, обоснованности заявленных требований, суд считает, что в пользу Нурахметова Е.Р.. подлежат взысканию с Михайловой С.М. расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. 00 коп.
Кроме того, в силу ст. 94,98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Нурахметов Е.Р. понес расходы по составлению и оплате доверенности в сумме 390 руб., а также госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере -8 415 руб. 33 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Нурахметова Е.Р. к Михайловой С.М. о взыскании денежных средств по договорам займа удовлетворить.
Взыскать с Михайловой С.М. в пользу Нурахметова Е.Р. сумму займа в размере - 484 400 руб. 00 коп., проценты в сумме - 37 132 руб. 48 коп., расходы по оплате услуг нотариуса - 390 руб. 00 коп., сумму на оплату услуг представителя - 7 000 руб. 00 коп., и расходы по уплаченной госпошлине -8 415 руб. 33 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы.
Судья Зайнуллина С.Р.
Решение суда в законную силу не вступило