№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Салимзяновой Г.М.
при секретаре Рамазановой Р.Ф.,
с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Маннановой А.А., действующей по доверенности № от 28.10.2010г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Печерице В.П. о возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
23.06.2008г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Печерице В.П., как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в размере 52 500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей на сроком до 01.07.2010г. При просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа Банк имеет право на взыскания с заемщика штрафа в размере 5,00 % от суммы ежемесячного платежа, со второго дня возникновения просрочки (п.5.6 кредитного договора № от 23.06.2008г.).
Ответчик Печерица В.П. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 26.07.2010г. составляет сумму в размере 87 376,24 (восемьдесят семь тысяч триста семьдесят шесть руб. 24 коп.) рублей, в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей 4 195,80 рублей; просроченная комиссия за ведение ссудного счета 15 340,22 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 15 340,22 рублей, просроченная судная задолженность 52 500,00 рублей.
Представитель истца Маннанова А.А. иск поддержала в полном объеме.
Ответчик Печерица В.П. на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Таким образом, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 23.06.2008г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Печерицей В.П., как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в размере 52 500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей на сроком до 01.07.2010г.
Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.
Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По делу установлено, что ответчик Печерице В.П. получил кредит в размере 52 500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей и обязалась производить ежемесячные платежи по возврату кредита, но условия договора нарушил.
При нарушении своих обязательств по несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом, ответчик обязан уплатить истцу штраф в размере 5,00% от суммы ежемесячного платежа со второго дня возникновения просрочки (п.5.6 кредитного договора № от 23.06.2008г.).
По состоянию на 26.07.2010г. общая задолженность Печерицы В.П. по кредитному договору составляет 87 376,24 (восемьдесят семь тысяч триста семьдесят шесть руб. 24 коп.) рублей, в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей 4 195,80 рублей; просроченная комиссия за ведение ссудного счета 15 340,22 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 15 340,22 рублей, просроченная судная задолженность 52 500,00 рублей.
Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Следовательно, требование банка о взыскании с Печерицы В.П. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору является правомерным.
Вместе с тем, суд не может согласиться с начислением банком просроченной комиссии за ведение ссудного счета в размере 15 340,22 руб. В соответствии с Постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.11.2009г. № 8274/09 включение банками в условия кредитного договора положения об обязанности заемщика (физического лица) оплачивать комиссию за открытие и ведение ссудного счета неправомерно.
Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца государственная пошлина в размере 2 361,08 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать с Печерицы В.П. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 72 036,02 (семьдесят две тысячи тридцать шесть руб. 02 коп.) рублей, в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей 4 195,80 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом 15 340,22 рублей, просроченная судная задолженность 52 500,00 рублей.
Взыскать с Печерицы В.П. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 361,08 руб.
В части взыскания просроченной комиссии за ведение ссудного счета в размере 15 340,22 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Решение не выступило в законную силу 29.11.2010г.