№2-3479|10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г.Уфы в составе:
Председательствующего судьи Салимзяновой Г.М.
При секретаре Рамазановой Э.Ф.
С участием представителя истца Андреевой Т.Г.- Астаховой Т.И. по доверенности № от 16.08.2010г.
Представителя ответчика ГУП «Башавтотранс» Каюмовой Е.А. по доверенности № от 20.01.2010г.
Третьего лица Машининой А.А.
Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Т.Г. к ГУП «Башавтотранс», о возмещении материального и морального вреда,
У с т а н о в и л :
Андреева Т.Г. обратилась в суд с иском к ГУП «Башавтотранс», о возмещении материального ущерба в сумме 13 550 руб. стоимости билета, 100 руб. страховой суммы, 200 руб. сервисной платы, 3000 руб. расходы за такси, морального вреда в сумме 10 000 руб., возврат госпошлины в сумме 674 руб., и за услуги юрконсультации 1500 руб., мотивируя тем, что 12 июля 2010 года в Трансагентстве г.Белебей, расположенного по адресу: <адрес>, ГУП «Башавтотранс» РБ, у кассира Машининой А.А. истец приобрела проездной билет на пассажирский поезд № 134 Новокузнецк-Хабаровск, два взрослых, один детский для сына Андреева Д.Ф. на 16 августа 2010 г. со станции Аксаково Куйбышевской железной дороги. Билеты купейные, стоимость билета 13 550,9 руб. к билету внесена сервисная плата 200 руб. и по 100 руб. страховая сумма.
Поскольку в билете указано лишь время отправления и прибытия поезда на конечные остановки, кассир Машинина А.А. на обратной стороне квитанции транспортных услуг сделала отметку времени отправления поезда со станции Аксаково, указав 16 августа 05.19 мин. Однако, приехав к указанному времени, с расчетом выхода на перрон, она с маленьким ребенком прибыла на станцию Аксаково. Но увидели лишь последний уезжающий вагон. Пытались догнать поезд на такси, однако безуспешно, отдали водителю 3000 руб.
Агентство возместило лишь половину стоимости билета, остальную половину отказались выплатить.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.
Представитель ответчика частично признала исковые требования в сумме 13 550 руб. стоимости билета, 100 руб. страховой суммы, 200 руб. сервисной платы, в остальной части просила отказать ввиду необоснованных исковых требований.
Третье лицо поддержала мнение представителя третьего лица, дополнив, чтобы суд учел ее тяжелое материальное положение.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, прения, суд приходит к следующему.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст.1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Машинина А.А. выполняла работу кассира в трансагенстве г. Белебея по трудовому договору. Следовательно, обязанность по возмещению вреда лежит на ответчике, как юридическом лице.
Согласно статья 15 ГК РФ:
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Суд удовлетворяет частично исковые требования по имеющимся в деле доказательствам билету (л.д.7) в сумме 13550 руб., страховая сумма 100 руб, сервисная плата 200 руб,, согласно Полису страхования и квитанции на л.д.8.
В части возмещения расходов за услуги такси в сумме 3000 руб. суд в удовлетворении иска отказывает, так как нет допустимых доказательств со стороны истца подтверждающие указанные расходы, имеется частная расписка физического лица, которая ничем и ни кем не подтверждена в судебном заседании.
Суд отказывает во взыскании морального вреда, так как в соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Однако никаких доказательств в причинении морального вреда ответчиком истцом не доказано.
Суд отказывает во взыскании с ответчика расходы за услуги юрконсультации в сумме 1500 руб., так как расходы понесла не истица, а другое лицо Андреев Ф.И., согласно квитанции на л.д.9.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, следует возместить расходы по оплате государственной пошлины.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Андреевой Т.Г. к ГУП «Башавтотранс», о возмещении материального и морального вреда, частично удовлетворить.
Взыскать с ГУП «Башавтотранс» в пользу Андреевой Т.Г. стоимость билета в сумме 13550 руб., страховую сумма 100 руб, сервисную плату 200 руб., госпошлину в сумме 554 руб., всего 14 404 руб.
В части взыскания расходов за такси 3000 рублей. компенсации за моральный вред взыскать по 10 000 руб. и расходы на юрконсультацию в сумме 1500 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 дней.
Судья : Г.М.Салимзянова Решение не вступило в законную силу 29.11.2010г.а