№ 2-3307/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы
в лице председательствующего судьи Салимзяновой Г.М.
при секретаре Рамазвновой Э.Ф.,
с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Маннановой А.А., действующей по доверенности № от 28.10.2010г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Глубовских Д.А. и Шакмаеву А.А. о досрочном возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства 26.09.2007г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Глубовских Д.А., как заемщиком, был заключен кредитный договор № № В соответствии с условиями кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 213 100 рублей на приобретение транспортного средства с уплатой 12 % годовых до наступления срока погашения кредита.
В целях обеспечения исполнения обязательства заемщиком по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 26.09.2007г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Шакмаевым А.А., как поручителем.
Ответчик Глубоковских Д.А. надлежащим образом не выполнял условия кредитного договора, нарушив сроки внесения платежей с ноября 2008г.
Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.02.2010г. составляет сумму 241 559,26 руб.
В судебном заседании представитель истца Маннанова А.А., действующая по доверенности иск поддержала в полном объеме.
Ответчик Глубоковских Д.А на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Таким образом, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
Ответчик Шакмаев А.А. на судебное заседание не явился, судебные повестки, а также телеграммы, направленные ответчику по адресам, указанному в договоре поручительства, возвращены обратно в суд с отметкой: адресат по указанному адресу не проживает, сведений о новом месте жительства ответчиков у суда нет.
Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 26.09.2007г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Глубовских Д.А., как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 213 100 рублей на приобретение транспортного средства с уплатой 12 % годовых до наступления срока погашения кредита.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ. Кредитным договором предусмотрено, что при несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить истцу штраф в размере 5,00% от суммы ежемесячного платежа (п.4.8 кредитного договора).
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По делу установлено, что Глубовских Д.А. получил кредит в сумме 213 100 рублей, что подтверждается выпиской лицевого счета, обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита, но условия договора нарушила.
Согласно расчету, представленному истцом в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, задолженность по кредитному договору по состоянию 13.02.2010г. составляет в размере 241 559,26 руб. в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей в размере 7 064,42 руб., просроченная комиссия за ведение ссудного счета в размере 12 122,92 руб., просроченные проценты за пользованием кредита 24 245,88 руб., просроченная судная задолженность 60 799,00 руб., комиссия за ведение ссудного счета в размере 269,89 руб., проценты за пользование кредитом в размере 539,67 руб., остаток срочной ссудной задолженности в размере 136 517,53 руб. Расчет судом проверен.
Согласно ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Вместе с тем, суд не может согласиться с начислением банком просроченной комиссии за ведение ссудного счета в размере 12 392,81 руб. В соответствии с Постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.11.2009г. № 8274/09 включение банками в условия кредитного договора положения об обязанности заемщика (физического лица) оплачивать комиссию за открытие и ведение ссудного счета неправомерно.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца сумма уплаченной банком госпошлины при подаче искового заявления в размере 5 491,16 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Глубовских Д.А. и Шакмаева А.А. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от 26.09.2007г. согласно расчету по состоянию на 13.02.2010г. составляет в размере 229 166,45 руб. в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей в размере 7 064,42 руб., просроченные проценты за пользованием кредита 24 245,88 руб., просроченная судная задолженность 60 799,00 руб., проценты за пользование кредитом в размере 539,67 руб., остаток срочной ссудной задолженности в размере 136 517,53 руб., и взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 5 491,16 руб.
В части взыскания просроченной комиссии за ведение ссудного счета в размере 12 392,81 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Решение не вступило в законную силу 29.11.2010г.