№2-3037/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд г.Уфы в составе:
председательствующего судьи Салимзяновой Г.М.
с участием представителя истца Бикбова Р.А.- Смирновой Э.А. по доверенности № от 26.10.2010г., Исламова Р.И. по доверенности № от 04.10.2010г.
с участием ответчика Хазимуллина Ф.Ф., его представителя Букановой А.А. по доверенности № от 08.10.2010г.
при секретаре Рамазановой Э.Ф.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Бикбова Р.А. к Хазимуллину Ф.Ф., ООО «Страховой компании «Цюрих» в лице филиала ООО Страховой компании «Цюрих», о взыскании материального ущерба и судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Бикбов Р.А. обратился в суд с иском к Хазимуллину Ф.Ф., ООО «Страховой компании «Цюрих» в лице филиала ООО Страховой компании «Цюрих», о взыскании страхового возмещения в размере 82 537 руб., разницу в сумме 73 330 руб.40 коп., 2631 рубль расходы по банковским услугам, 1 260 рублей в возмещение расходов по осмотру автомобиля, взыскании 7000 руб. за услуги эксперта, 15 000 расходы на представителя, 200 рублей расходы на нотариуса, мотивируя тем, что 29.06.2010 года произошло ДТП с участием транспортных средств :
В результате нарушения Ответчиком п.п. 9.10 ПДД РФ, основанием признания вины которого является Постановление по делу об административном правонарушении 02 AT № 643431, автомобиль «<данные изъяты>», №, получил повреждения. Повреждения были зафиксированы сотрудниками ПДПС ГИБДД УВД г. Уфа.
Согласно отчету независимого эксперта ИП Низамеевой М.Г. сумма ремонта с учетом износа составила 169 827,15 руб.
Гражданская ответственность Хазимуллина Ф.Ф. на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховая компания «Цюрих», куда Истец обратился за получением страхового возмещения. Страховая компания выплатила 37463 руб. за повреждения, указанные в справке о ДТП (внешние повреждения). Однако в ДТП были получены и скрытые повреждения, отраженные в отчете эксперта.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» максимальная сумма страхового возмещения одному потерпевшему составляет 120 000 рублей. Соответственно, остаток суммы, которую обязана выплатить страховая компания, составляет
120 000 - 37 463 = 82 537 руб.
Виновник ДТП Хазимуллин Ф.Ф. обязан возместить остаток ущерба ( реально понесенных расходов Истца) : 193 330,40 -120 000 = 73 330,40 руб.
В судебном заседании представитель истца Смирнова Э.А. уточнила исковые требования, просила взыскать с Хазимуллина Ф.Ф. 49 827 руб. 15 коп., 1 260 руб. за осмотр. Взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы в сумме : 7000 руб. за экспертизу, 5144 руб. за государственную пошлину, 200 руб. услуги нотариуса. От остальных исковых требований отказалась.
В судебном заседании представители истца поддержали уточненные исковые требования.
Ответчик Хазимуллин Ф.Ф. признал уточненные исковые требования.
Ответчик ООО Страховой компании «Цюрих» на судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не предоставила в соответствии со ст.167 ГПК РФ, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без не явившегося участника.
Выслушав стороны, изучив материалы дела суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями статьи 1064 ГК РФ :
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Ответчик не оспаривал, что 29.06.2010 года по его вине произошло ДТП с участием транспортных средств :
В результате нарушения Ответчиком п.п. 9.10 ПДД РФ, основанием признания вины которого является Постановление по делу об административном правонарушении 02 AT № 643431, автомобиль «<данные изъяты>», №, получил повреждения. Повреждения были зафиксированы сотрудниками ПДПС ГИБДД УВД г. Уфа.
Согласно отчету независимого эксперта ИП Низамеевой М.Г. сумма ремонта с учетом износа составила 169 827,15 руб.
Гражданская ответственность Хазимуллина Ф.Ф. на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховая компания «Цюрих», куда Истец обратился за получением страхового возмещения. Страховая компания выплатила 37463 руб. за повреждения, указанные в справке о ДТП (внешние повреждения). Однако в ДТП были получены и скрытые повреждения, отраженные в отчете эксперта.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» максимальная сумма страхового возмещения одному потерпевшему составляет 120 000 рублей. Соответственно, остаток суммы, которую обязана выплатить страховая компания, составляет
120 000 - 37 463 = 82 537 руб.
Виновник ДТП Хазимуллин Ф.Ф. обязан возместить остаток ущерба ( реально понесенных расходов Истца) : 193 330,40 -120 000 = 73 330,40 руб. Однако представитель истца отказался частично от исковых требований, снизив разницу суммы до 49 827 руб. 15 коп., просила взыскать 1 260 руб. за осмотр. А также взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы в сумме : 7000 руб. за экспертизу, 5144 руб. за государственную пошлину, 200 руб. услуги нотариуса.
Определением суда от 22.11. 2010г. прекращено производство в части требования от которых отказался представитель истца.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования истца о понесенных судебных расходах в солидарном порядке с ответчиков.
На основании выше изложенного, суд удовлетворяет исковые требования истца, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Удовлетворить исковые требования Бикбова Р.А. к Хазимуллину Ф.Ф., ООО «Страховой компании «Цюрих» в лице филиала ООО Страховой компании «Цюрих», о взыскании материального ущерба и судебных расходов.
Взыскать с Хазимуллину Ф.Ф. в пользу Бикбова Р.А. материальный ущерб в сумме 49 827 руб. 15 коп., 1 260 руб. за осмотр, расходы по госпошлине в сумме 1 732 руб. 62 коп., всего 52 819 руб. 77 коп.
Взыскать в солидарном порядке с Хазимуллину Ф.Ф., ООО «Страховой компании «Цюрих» 7000 руб. за экспертизу, 200 руб. услуги нотариуса., всего 7200 руб.
Взыскать ООО «Страховой компании «Цюрих» государственную пошлину в пользу Бикбова Р.А. в сумме 3 411 руб. 38 коп..
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 дней.
Судья : Г.М.Салимзянова Решение не вступило в законную силу 29.11.2010г.а