№2-3462/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2010г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Легкового В.В.,
с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Губайдуллиной Р.Р., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Максуровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Хайрулиной З.З,, Хайрулину Ю.З., Ялалову И.А. о возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с указанным исковым заявлением к
Хайрулиной З.З., Хайрулину Ю.З., Ялалову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124980,28 рублей, в том числе штраф за просрочку ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5734,26 рублей, просроченная комиссия за введение ссудного счета в размере 20 249,91 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 20 249,91 рублей, просроченная ссудная задолженность в размере 74 185,38 рублей, комиссия за введение ссудного счета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95,29 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95,29 рублей, остаток срочной ссудной задолженности в размере 4 370,24 рублей, и возврат государственной пошлины в размере 3699,61 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Хайрулиной З.З., как заемщиком, был заключен кредитный договор № В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в размере 82000 рублей на неотложные нужды с уплатой 24% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ
С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Хайрулиным Ю.З. как поручителем. И договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Ялаловым И.А. как поручителем.
Поручители несут солидарную ответственность перед Кредитором по обязательствам заемщика - ст.322 ГК РФ.
Представитель истца - Губайдуллина Р.Р. иск поддержала в полном объеме.
Ответчики Хайрулина З.З., Хайрулин Ю.З., Ялалов И.А. на судебное заседание не явились, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии не обращались, об уважительности неявки суду не сообщали, доказательств, либо возражений относительно предмета спора не представили. Согласно ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Хайрулиной З.З., как заемщиком, был заключен кредитный договор №/№ В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в размере 82000 рублей с уплатой 24% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ
С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Хайрулиным Ю.З. как поручителем. И договор поручительства №/ № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Ялаловым И.А. как поручителем.
Поручители несут солидарную ответственность перед Кредитором по обязательствам заемщика - ст.323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.
Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По делу установлено, Хайрулина З.З., получила кредит в размере 82 000 рублей и обязалась производить ежемесячные платежи по возврату кредита, но условия договора нарушила.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет сумму в размере 124980,28 рублей, в том числе штраф за просрочку ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5734,26 рублей, просроченная комиссия за введение ссудного счета в размере 20 249,91 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 20 249,91 рублей, просроченная ссудная задолженность в размере 74 185,38 рублей, комиссия за введение ссудного счета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95,29 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95,29 рублей, остаток срочной ссудной задолженности в размере 4 370,24 рублей. Расчет судом проверен.
Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Следовательно, требование банка о взыскании солидарно с Хайрулиной З.З., Хайрулина Ю.З., Ялалова И.А. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору является правомерным.
Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца государственная пошлина в размере 3 699,61 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Хайрулиной З.З., Хайрулина Ю.З., Ялалова И.А. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 980,28 рублей, в том числе штраф за просрочку ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5734,26 рублей, просроченная комиссия за введение ссудного счета в размере 20 249,91 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 20 249,91 рублей, просроченная ссудная задолженность в размере 74 185,38 рублей, комиссия за введение ссудного счета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95,29 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95,29 рублей, остаток срочной ссудной задолженности в размере 4 370,24 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3699,61 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней, а ответчики могут подать заявление в Ленинский суд г. Уфы об отмене данного решения в течение 7 дней с момента его получения.
Судья: В.В.Легковой
Решение не вступило в законную силу