Дело № 2-3077/10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 года г. Уфа
Ленинский районный суд г.Уфы в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.
истца Шафиковой В.М.
при секретаре Мутагровой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурдуковой Л.Э. к Трубниковой О.В. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Бурдукова Л.Э. обратилась в суд с иском к Трубниковой О.В. о взыскании денежных средств по следующим основаниям.
26 сентября 2007 года ответчик Трубникова О.В взяла у нее в долг деньги в сумме 10 000 рублей, о чем собственноручно написала расписку.
09 октября 2007 года ответчик взяла у нее в долг деньги в сумме 30 000 рублей.
25 сентября 2008 года ответчик Трубникова О.В. взяла у нее в долг деньги в сумме 50 000 рублей.
Общая сумма займа составляет 90 000 рублей. До настоящего времени долг не возвращен.
Общая сумма основного долга составляет 90 000 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на 01 сентября 2010 года составляет 15 730,34 рублей.
В судебном заседании истец Бурдукова Л.Э. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Трубникова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, имеется уведомления о вручении судебной повестки, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, об уважительности причин неявки не сообщила, возражения по иску не предоставила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Выслушав доводы истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 310 ГК РФ.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 26 сентября 2007 года ответчик Трубникова О.В взяла у истца в долг деньги в сумме 10 000 рублей, о чем собственноручно написала расписку.
09 октября 2007 года ответчик взяла у истца в долг деньги в сумме 30 000 рублей.
25 сентября 2008 года ответчик Трубникова О.В. взяла у истца в долг деньги в сумме 50 000 рублей.
Общая сумма займа составляет 90 000 рублей, о чем между сторонами был заключен договор займа, который оформлен тремя расписками в соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ. До настоящего времени ответчиком не выполнены обязательства по возврату долга.
Расписки от 26.09.2007 г., от 25.09.2008 г., от 25.10.2008 г., подписанные Трубниковой О.В., являются доказательством получения денежных средств от Бурдуковой Л.Э. Суду не представлено доказательств возврата долга.
При таких обстоятельствах, требование Бурдуковой Л.Э. к Трубниковой О.В. о взыскании долга по договору займа в сумме 99 000 рублей является правомерным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата… подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора… учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Банковская ставка рефинансирования с 01 июля 2010 года составляет 7,75 %.
По расписке от 26 сентября 2007 года срок возврата истек 26 октября 2007 года. На 01 сентября 2010 года количество просроченных дней составляет 1024 дня. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2 204,44 рубля. Итого сумма долга: основной долг 10 000 рублей + 2 204,44 рубля = 12 204,44 рубля.
По расписке от 09.10.2007 г. срок возврата истек 09 ноября 2007 г. На 1 сентября 2010 г. количество просроченных дней составляет 1011 дней. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 6529, 38 руб.
По расписке от 25 сентября 2008 года срок возврата на сумму долга 25 000 рублей истек 25 октября 2008 года. На 01 сентября 2010 г. количество просроченных дней составляет 665 дней. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3 578,99 рублей. Итого сумма долга: основной долг 25 000 рублей + 3 578,99 рубля = 28 578,99 рублей.
По расписке от 25 сентября 2008 года срок возврата на сумму 25 000 рублей истек 25 ноября 2008 года. На 01 сентября 2010 года количество просроченных дней составляет 635 дней. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3 417,53 рублей. Итого сумма долга: основной долг 25 000 рублей + 3 417,53 рубля = 28 417,53 рублей.
Принимая во внимание то, что ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем уплаченная истцом при подаче настоящего иска госпошлина в сумме 3 257 руб. 31 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу Бурдуковой Л.Э.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бурдуковой Л.Э. удовлетворить.
Взыскать с Трубниковой О.В. в пользу Бурдуковой Л.Э. сумму основного долга 90 000 рублей, проценты на 01.09.2010 г. в сумме 15 730, 34 рубля.
Взыскать с Трубниковой О.В. в пользу Бурдуковой Л.Э. возврат госпошлины в размере 3 257, 31 руб.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Уфы РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья
Решение на 30.11.2010г. в законную силу не вступило.