Дело №2-3664/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2010 года г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Янбулатовой З.С.,
с участием истца -Козарезова Е.В.
представителя ответчика МВД по РБ Буранбаевой С.В.
при секретаре Гимазовой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козарезова Е.В. к ФЭУ МВД РБ о выплате компенсации за санаторно-курортное лечение,
У С Т А Н О В И Л:
Козарезов Е.В. обратился в суд с иском к ФЭУ МВД РБ о выплате компенсации за санаторно-курортное лечение, мотивируя следующим.
Истец является пенсионером МВД СССР, уволен с запаса с ДД.ММ.ГГГГ года. В течение ряда лет обращался в ФЭУ МВД РБ о выплате компенсации за неиспользованние санаторно-курортное лечение на основании п.4 Постановления ВС РФ от 23.12.1993г. №4202-1 и по необоснованным причинам истцу отказывают с 1995 года.
В связи с чем истец просит обязать ФЭУ МВД РБ осуществить выплату ему, его членам семьи: жене и дочери компенсации за санаторно-курортное лечение с 1995 года.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил удовлетворить.
Представитель ответчика Буранбаева С.В. просила отказать в удовлетворении исковых требований истца, в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ.
Суд, выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено судом, Козарезов Е.В. является пенсионером МВД СССР, уволен с запаса с ДД.ММ.ГГГГ года из УВД Акмолинской области Казахстана, в связи с чем просит обязать ФЭУ МВД РБ осуществить выплату ему, его членам семьи: жене и дочери компенсации за санаторно-курортное лечение с 1995 года.
Истец указывает, что в выплате компенсации за санаторно-курортное лечение ему отказывают с 1995 года. Как следует из ответа на запрос истца за №№ года начальнику ФЭУ МВД РБ полковнику вн.службы Ханову И.К., ответу на письмо истца с МВД финансово-экономического управления от ДД.ММ.ГГГГ года за №№, Козарезов Е.В. в 2000 и 2001 годах обращался в ФЭУ МВД РБ с требованием о выплате компенсации за санаторно-курортное лечение. В судебном заседании истец подтвердил, что с 2001 года и по сей день он в суд не обращался. А в суд истец обратился только в сентябре 2010 года, т.е. спустя 9 лет, с момента когда он узнал о предполагаемом нарушении его права. Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд истец суду не представил.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений.
В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с ч.6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока исковой давности.
Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом заявлено не было и доказательства об уважительности пропуска срока также суду не представлены.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Козарезова Е.В. к ФЭУ МВД РБ о выплате компенсации за санаторно-курортное лечение с 1995 года отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: З.С. Янбулатова
Решение не вступило в законную силу.