Дело № 2-3688/10
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
24 ноября 2010 года г.Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Янбулатовой З.С.,
представителя истца Гайнуллина А.Ш.-Лебедева А.А.
при секретаре Гимазовой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайнуллина А.Ш. к Гарееву Р.А. о взыскании долга по долговой расписке,
УСТАНОВИЛ
Гайнуллин А.Ш. обратился в суд с исковым заявлением к Гарееву Р.А. о взыскании долга по долговой расписке, мотивируя следующим.
15.10.2008г. ответчик взял у истца в долг деньги в сумме 500 000 руб. и обязался вернуть данную сумму 01.07.2009г., что подтверждается распиской от 15.10.2008г.
Также ответчик взял у истца в долг деньги в сумме 162 500 руб. и обязался вернуть данную сумму до 24.02.2010г., что подтверждается распиской от 24.11.2009г.
Денежные средства, данные в долг по долговой расписке от 15.10.2008г. и от 24.11.2009г. в настоящее время истцу не возвращены. На предложение истца о добровольной выплате долга ответчик не ответил.
В связи с тем, что ответчик своевременно не вернул задолженность, истец просит применить банковские проценты за период со 02.07.2009г. по 15.09.2010г., с 25.02.2010г. по 15.09.2010г. в сумме 52 825 руб. (46 000 руб.+6825 руб.).
Таким образом, истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 745 648 руб. 25 коп.
В судебном заседании представитель истца Лебедев А.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Гареев Р.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что согласно расписке от 15.10.2008г. ответчик взял у истца в долг деньги в сумме 500 000 руб. и обязался вернуть данную сумму 01.07.2009г.
Также согласно расписке от 24.11.2009г. ответчик взял у истца в долг деньги в сумме 162 500 руб. для приобретения автомобиля ХОWО cамосвал и обязался вернуть данную сумму до 24.02.2010г.
В расписке ответчиком указано, что в случае несвоевременного расчета, истец вправе передать расписку в судебные органы.
Однако денежные средства, данные в долг по долговой расписке от 15.10.2008г. и от 24.11.2009г. в настоящее время истцу не возвращены.
На предложение истца о добровольной выплате долга, ответчик отказался.
Ст.309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий
может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На момент рассмотрения судом искового заявления сумма долга составляет 662 500 руб. (500 000 руб.+162 500 руб.)
Неустойка по долговой расписке от 15.10.2008г. за период со 02.07.2009г. по 15.10.2010г. составляет 441 день, следовательно размер неустойки на указанную дату составляет 46 000 руб. (7,75%/365 дней=0,021% в день. 441 день просрочких0,021%=9,2%неустойки. 500 000 основной долг/100х9,2%=46 000 руб.). Согласно представленной справке, минимальная ставка рефинансирования за данный период просрочки составляет 7,75% годовых.
Неустойка по долговой расписке от 24.11.2009г. за период с 25.02.2010г. по 15.09.2010г. составляет 203 дня, следовательно, размер неустойки на указанную дату составляет 6 825 руб. (7,75%/365 дней=0,021% в день. 203 дня просрочких0,021%=9,2% неустойки. 162500 основной долг/100х9,2%=6825 руб.
Всего размер неустойки составляет 52 825 руб. ( 46 000 руб.+6825 руб.)
Суд, проверив, представленный истцом расчет долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, находит его верным.
Доказательства о возврате долга, ответчиком суду не представлены. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом длительности, значимости и сложности дела, взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.
Кроме того в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере 10 323 руб. 25 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гайнуллина А.Ш. удовлетворить.
Взыскать с Гареева Р.А. в пользу Гайнуллина А.Ш. задолженность по договору займа в размере 662 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 825 рублей.
Взыскать с Гареева Р.А. в пользу Гайнуллина А.Ш. государственную пошлину в размере 10 323 рубля 25 копеек, за услуги представителя в размере 20 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: З.С. Янбулатова
Решение не вступило в законную силу.