№2-3792/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Салимзяновой Г.М.
при секретаре Минибаевой Р.А.
с участием заявителя ОАО «Социнвестбанк» Таболина С.В.по доверенности от 01.06.2009г. №, Гарифуллина Р.Р. по доверенности № от 08.11.10г., Хусаинова М.Н. по доверенности от 30.12.2009 г. №
заинтересованных лиц: судебного пристава исполнитель Ленинский РО СП г.Уфы
УФССП по РБ Хизбуллина Э.Б.
Миргазетдинова Р.А. и его представителя Вайнштейн Е.С. по доверенности от 07.09.2010г. № №
рассмотрев жалобу ОАО «Социнвестбанк» на действия судебного пристава-исполнителя Хизбуллина Э.Б. по вынесению постановления об окончании исполнительного производства
у с т а н о в и л :
ОАО «Социнвестбанк» обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Хизбуллина Э.Б. по вынесению постановления об окончании исполнительного производства от 29.09.2010г., мотивируя тем, что оно вынесено с нарушением норм ФЗ «Об исполнительном производстве» : судебным приставом принято во внимание письмо от 15.06.2009г. № 08-5-10/545 на имя Миргазетдинова Р.А. подписанное И.О. генерального директора Бисяриной М.Г. без каких-либо финансовых документов, без проверки полномочий лица подписавшего это письмо, и без учета мнения Банка.
В судебном заседании представители ОАО «Социнвестбанк» поддержали жалобу.
Судебный пристав исполнитель Ленинский РО СП <адрес>
УФССП по РБ Хизбуллин Э.Б. пояснил, что с его стороны исполнительное производство окончено на законных основаниях по представленному письму от 15.06.2009г. № 08-5-10/545 на имя Миргазетдинова Р.А. подписанное И.О. генерального директора Бисяриной М.Г.
Миргазетдинов Р.А. и его представителя Вайнштейн Е.С.поддержали мнение судебного пристава-исполнителя, пояснив, что долг на сегодняшний день погашен, предоставив суду в качестве доказательства договор купли-продажи ценных бумаг от 05 июня 2009г. и письмо от 05.06.09г. подписанное И.О. генерального директора Бисяриной М.Г.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, прения, суд приходит к следующему.
22 сентября 2010 г. ОАО «Социнвестбанк» был направлен исполнительный лист № 2-3407/2008, выданный Кировским районным судом 30.07.2009 по взысканию с Миргазетдинова Р.А. долга в размере 864798,26 рублей в пользу ОАО «Социнвестбанк».
27 сентября 2010 г. в Ленинском РО СП г. Уфы судебным приставом-исполнителем Хизбуллиным Э.Б. было возбуждено исполнительное производство № 80/4/29533/19/2010.
29 сентября 2010 г. ОАО «Социнвестбанк» было получено письмо б/н от судебного пристава-исполнителя Хизбуллина Э.Б., где было указано, что должник Миргазетдинов Р.А. явился в Ленинский РО СП г. Уфы и предоставил письмо №08-5-10/545 от 15.06.2009 года о том, что ОАО «Социнвестбанк» не имеет претензий по поводу возврата денежных средств в сумме 864798,26 рублей под подписью и.о. генерального директора Бисяриной М.Г.
Во исполнения данного запроса, и в соответствии с требованиями ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве»-обязательность требований судебного пристава-исполнителя, заявителем ОАО «Социнвестбанк» был предоставлен ответ от 04.10.2010 исх. № 08-8-04/1221, в котором указали, что денежные средства в размере 864798,26 руб. нами получены не были, сумма задолженности не погашена и письмо № 08-05-10/545 от 15.06.2009 г. не является основанием для окончания исполнительного производства и просим принять меры для исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе.
Однако судебный пристав-исполнитель Хизбуллин Э.Б. в нарушении требования ст.ст.6, 14, 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" вынес постановление об окончании исполнительного производства с с указанием основания окончания исполнительного производства: «фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе».
В соответствии с ч. 2 ст.14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" впостановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны:
1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;
2) дата вынесения постановления;
3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;
4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;
5) вопрос, по которому выносится постановление;
6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;
7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;
8) порядок обжалования постановления.
Из обжалуемого постановления судебного пристава исполнителя основание для окончания в постановлении об окончании исполнительного производства не указаны, на какие факты опирался судебный пристав-исполнитель при вынесении данного постановления неизвестно, чем дополнительно нарушил требования ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии с которым, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:
фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Фактическое исполнение требований исполнительного документа в данном случае должно быть подтверждено различными документами финансового характера. Так, должник Миргазетдинова Р.А. должен был представить платежное поручение о произведенной оплате. Взыскатель может направить судебному приставу-исполнителю заявление о фактическом исполнении исполнительного документа должником. Судебный пристав-исполнитель фиксирует фактическое исполнение исполнительного документа составлением акта об исполнении. При решении вопроса об окончании исполнительного производства представленные доказательства должны быть проверены.
Однако, судебному приставу исполнителя должник предоставил лишь письмо ОАО «Социнвестбанк» от 15.06.2008г. № 08-5-10/545 подписанное И.о. генеральным директором Бисяриной М.Г. о том, что ОАО «Социнвестбанк» не имеет к Миргазетдинову Р.А. никаких претензий по поводу возврата денежных средств в сумме 864 798 руб. 26 коп., причитающихся ОАО «Социнветбанк» в результате поворота исполнения решения Кировского районного суда г.Уфы от 11 июня 2009г. (л.д.9). Указанное письмо датировано периодом, наступившим ранее, чем выдан судом исполнительный лист ( исполнительный лист выдан 30.07.2009 г.).
Таким образом суд считает незаконным окончание исполнительного производства. Жалоба ОАО «Социнвестбанк» подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194- 198, 441 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Жалобу ОАО «Социнвестбанк» на действия судебного пристава-исполнителя Хизбуллина Э.Б. по вынесению постановления об окончании исполнительного производства удовлетворить.
Признать действия судебного пристава-исполнителя Хизбуллина Э.Б. по вынесению постановления об окончании исполнительного производства от 29.09.2010г. незаконными.
Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Хизбуллина Э.Б. об окончании исполнительного производства от 29.09.2010г.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 дней.
Судья : Г.М.Салимзянова Решение не вступило в законную силу 01.12.2010г. а