Дело № 2-3880/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 г.
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
Федерального судьи Мухамедьяровой Р.А.
При секретаре Хамитовой Р.Р.
Рассмотрев в открытом судебном заседаниии гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Юнусова Р.Р., Юнусовой Г.А. <данные изъяты>, Юнусов Р.М. об установлении первоначальной продажной цены,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным (сокращенное фирменное наименование - ОАО «УРАЛСИБ» и ответчиком Юнусова Р.Р., являющейся индивидуальным предпринимателем (далее по тексту -Заемщик, Ответчик 1) был заключен Кредитный договор №,
Согласно п. 3.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 800 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Ответчика.
Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением № от 04.Об,2008 г.
В соответствии с пунктом 3,5 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,5 % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).
В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно разделу 10 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом Кредитного договора, Истец 23.06,2009 г. направил Ответчику 1 уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 10.07.2009 г,
Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на 02.03.2010 г. задолженность Заемщика перед Банком составила:
- по уплате основного долга по кредиту - 639 243,24 (шестьсот тридцать девять тысяч двести сорок три) рубля 24 коп.;
- по процентам, начисленным за пользование кредитом - 90 695,22 (девяносто тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 22 коп,
Согласно пункту 12-1 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата Ответчиком 1 заемных средств, Истец имеет право взыскать с Ответчика 1 неустойку в размере 0,1 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
По состоянию на 02.03.2010 года неустойка по кредиту, начисленная Заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составила:
- неустойка за просроченный кредит - 94 310,93 (девяносто четыре тысячи триста десять) рублей 93 коп,;
-неустойка за просроченные проценты - 2 392,84 (две тысячи триста девяносто два) рубля 84 коп.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, Истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор поручительства) с Юнусовой Г.А. <данные изъяты> и Юнусов Р.М. .
Согласно п. 1.1 Договора поручительства Поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору в полном объеме. В соответствии с п. 1.4 Договора поручительства Поручители отвечают перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму денежных средств, предоставленных Заемщику по Кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), повышенные проценты, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком, В соответствии с п. 2.1 Договора Поручительства Поручители и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.
Согласно п. 2.2 Договора Поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Банк предъявляет письменное требование к Поручителям об уплате последним Банку задолженности. Указанные требования Банка подлежат удовлетворению Поручителями в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения требования (п. 2.3 Договора Поручительства).
В связи с неисполнением Заемщиком требования Банка о полном погашении задолженности по Кредитному договору Банком было направлено ДД.ММ.ГГГГ Поручителям требование, в котором им, как поручителям, предлагалось полностью погасить задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору.
Однако, требование Банка было оставлено Поручителем без удовлетворения.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, Истцом был заключены:
- Договор о залоге имущества № от 04.06,2008 г.;
- Договор о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ
- Договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с Договором о залоге транспортного средства в залог Банку передано имущество:
Транспортное средство: марка <данные изъяты>
Согласно п. 2.3 Договора о залоге стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размере 800 000 руб.
В соответствии с п. 2.7 Договоре о залоге предмет залога находится у Ответчика.
Пункт 1.4 Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту их удовлетворения, в том числе: своевременный и полный возврат денежных средств (кредита), полученных по Кредитному договору, уплату процентов за пользование кредитом, пеней, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.
Согласно данным Управления защиты бизнеса по БТД ОАО «УРАЛСИБ», транспортное средство: <данные изъяты> снят с учета в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день переоформлен на Мартьянова А.И. .
До момента обращения Истца в Суд, Ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили.
По состоянию на 02.03,2010 г. задолженность Юнусова Р.Р. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 826 642,23, из них: задолженность по кредиту в размере 639243,24 руб., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом 90695,22 руб., неустойка по кредиту 94310,93 руб., неустойка по процентам 2392,84 руб..
В соответствии с п. 4 ст.22 ГПК РФ, при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
Согласно п, 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
В силу подп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 Кодекса).
В связи с вышеизложенным, на основании ст. ст. 309, 310, 314, 322, 323, 330, 346, 351, 353, 395, 810, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь п,4 ч.2 ст. 22, ст. ст. 131,132 ГПК РФ, Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обращается за защитой своих прав и законных интересов.
Истец просил суд взыскать в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Юнусова Р.Р.,Юнусовой Г.А.,Юнусова Р.М. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 826642,23 (восемьсот двадцать шесть тысяч шестьсот сорок два) рубля 23 коп., в том числе:
- задолженность по кредиту - 639 243,24 (шестьсот тридцать девять тысяч двести сорок три) рубля 24 коп,,
- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 90 695,22 (девяносто тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 22 коп,
- неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита - 94310,93 (девяносто четыре тысячи триста десять) рублей 93 коп.;
- неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов - 2392,84 (две тысячи триста девяносто два) рубля 84 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство - автомобиль марка <данные изъяты> и в соответствии со ст. 350 ГК РФ, определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги, установив начальную продажную цену 800 000 руб. Взыскать в солидарном порядке с Ответчиков в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины.
Решением Ленинского районного суда г. Уфы от 05.08.2010 г. постановлено:
Исковые требования «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Юнусова Р.Р., Юнусовой Г.А. Юнусовой Г.А. , Юнусов Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Юнусова Р.Р.,Юнусовой Г.А. ,Юнусова Р.М. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 826642,23 (восемьсот двадцать шесть тысяч шестьсот сорок два) рубля 23 коп., в том числе:
- задолженность по кредиту - 639 243,24 (шестьсот тридцать девять тысяч двести сорок три) рубля 24 коп,,
- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 90 695,22 (девяносто тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 22 коп,
- неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита - 94310,93 (девяносто четыре тысячи триста десять) рублей 93 коп.;
- неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов - 2392,84 (две тысячи триста девяносто два) рубля 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15466,42 рублей.
В части иска об обращении взыскания на заложенное имущество, транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> и в соответствии со ст. 350 ГК РФ, об определении способа реализации заложенного имущества - публичные торги, установлении начальной продажной цены 800 000 руб. отказать, за необоснованностью.
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части об отказе об обращении взыскания на заложенное имущество, транспортное средство <данные изъяты>,об определении способа реализации заложенного имущества - публичные торги, установлении начальной продажной цены 800 000 руб. отменено и вынесено новое решение в части обращения взыскания на предмет залога и об определении способа реализации заложенного имущества - публичные торги:
Обращено взыскание на заложенное имущество, транспортное средство <данные изъяты>, определен способ реализации заложенного имущества - публичные торги.
Требование в части установления начальной продажной цены - 800 000 руб. направлено на новое рассмотрение.
В судебное заседание ответчики Юнусовой Г.А., Юнусов Р.М. , третье лицо Мартьянова А.И. не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
На основании ч.3,4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке.
Представитель истца Гарифуллин Р.Р.,действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поддержал исковые требования., просил установить начальную продажную цену в размере 337 000 руб. на спорный автомобиль.
Ответчик Юнусова Р.Р. не возражала.
Выслушав мнение участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из заключения филиала ОАО «Уралсиб» в г. Уфа отделение «Бульвар Славы» стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, составляет 337 000 руб.
Ответчик Юнусова Р.Р. не представила возражений относительно оценки автомобиля, согласилась с представленной оценкой.
При таких обстоятельствах, исковые требования об определении начальной продажной цены удовлетворить. Установить начальную продажную цену автомобиля марки <данные изъяты> - 337 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Банк Уралсиб» удовлетворить частично.
Установить начальную продажную цену автомобиля марки <данные изъяты> - 337 000 (триста тридцать семь тысяч) руб.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Федеральный судья: решение суда не вступило в законную силу 03.12.2010 г.