Дело № 2- 3499/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«24» ноября 2010 года г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Манаповой Г.Х.
с участием заявителя Чернявского И.В.,
представителя заявителей Абдуллина Р.М. действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Жукове В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чернявской Э.Э., Чернявского И.В. на отказ в совершение нотариальных действий,
УСТАНОВИЛ:
Чернявская Э. Э. и Чернявский И. В. обратились в суд с заявлением на отказ в совершение нотариальных действий, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ч.В.И. который приходился Чернявской Э.Э. мужем, а Чернявскому И.В. отцом. Они являются единственными наследниками первой очереди.
После его смерти открылось наследство, состоящее из гаражного бокса, расположенного по адресу <адрес> и земельного участока по адресу <адрес>, у жилого дома <адрес>.
Нотариус отказала им в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, мотивируя тем, что согласно представленным документам установить, кому именно отводился участок под застройку, и кто является собственником гаража, невозможно.
В судебном заседании заявитель Чернявский И.В., Чернявская Э.Э. со своим представителем заявление поддержали, в обоснование своих требований представили следующие документы: свидетельство о смерти Ч.В.И. № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права собственности Ч.В.И. на гараж <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права собственности Ч.В.И. на земельный участок <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ выписка из ЕГРП на гаражный бокс №, выписка из ЕГРП на земельный участок, технический паспорт на гаражный бокс №, решение исполкома от ДД.ММ.ГГГГ, декларация об объекте недвижимого имущества, свидетельство о праве на наследство по закону на имя Чернявской Э.Э., свидетельство о праве на наследство по закону на имя Чернявского И.В. на доли в квартире, отказ нотариуса.
Нотариус нотариального округа г.Уфа Богомазова Г.Г., надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя заинтересованного лица.
Выслушав доводы сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Чернявская Э.Э. как пережившая супруга и Чернявский И.В. как сын являются наследниками первой очереди, что видно из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому их обращение к нотариусу после смерти Ч.В.И. правомерно.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
Нотариус Богомазова Г.Г. отказ в совершении нотариальных действий мотивировала тем, что декларация об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ содержит в тексте документа ряд неустранимых противоречий: адрес объекта поименован по <адрес> во дворе, далее карандашом написанное зачеркнуто и сделана карандашная надпись <адрес> Как объект в декларации декларантом указано хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования), но не индивидуальный гараж. Кроме того, подлинность подписи лица, подписавшего декларацию, никем не засвидетельствована. Следовательно, установить из данного документа, кто является собственником данного гаража, не возможно.
В архивной копии решения Исполнительного комитета Уфимского городского Совета депутатов трудящихся Башкирской АССР от ДД.ММ.ГГГГ за №, в которой земельный участок для строительства бокса гаража отводится гр. Ч.В.И. По такому написанию документа установить, кому именно отводился участок под застройку, по какому адресу и номер гаражного бокса не возможно.
Для доказательства принадлежности земельного участка представлена все та же архивная копия решения Исполнительного комитета Уфимского городского Совета депутатов трудящихся Башкирской АССР от ДД.ММ.ГГГГ за № с тем же содержанием, что влечет аналогичные последствия. (Указание нотариуса на дату создания документа - ДД.ММ.ГГГГ является неправильным, в документе дата ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс, расположенный по адресу <адрес>, принадлежит на праве собственности Ч.В.И. о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимость имущество и сделок с ними ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации №.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> земельный участок общей площадью 24 кв.м. по РБ, <адрес>, у жилого <адрес> принадлежит Ч.В.И.
Основания, приведенные нотариусом Богомазовой Г.Г. для отказа в совершении нотариальных действий, суд рассматривает как несущественные и не препятствующие удовлетворению заявлений Чернявских о выдаче им свидетельств на право наследования, поскольку наследниками ей представлены правоустанавливающие документы, выданные Управлением Федеральной регистрационной службы по РБ на законных основаниях, так,
согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, у жилого дома <адрес>, принадлежит на праве собственности Ч.В.И.., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимость имущество и сделок с ними ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.
Другой возможности унаследовать указанное имущество у заявителей не имеется.
Таким образом, суд считает, что заявление Чернявской Э.Э., Чернявского И.В. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление Чернявской Э.Э., Чернявского И.В. удовлетворить.
Обязать нотариуса нотариального округа г.Уфа Богомазову Г.Г. выдать Чернявской Э.Э. и Чернявскому И.В. свидетельства о праве на наследство по закону, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Ч.В.И., на земельный участок общей площадью 24 кв. м, расположенный по адресу <адрес>, у жилого дома <адрес> гаражный бокс общей площадью 17,7 кв. м., расположенный по адресу <адрес>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Г.Х. Манапова Решение суда в законную силу не вступило