Дело №2-3630/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«23» ноября 2010г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Манаповой Г.Х.
с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Губайдуллиной Р.Р. действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Жукове В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Тупиеву Р.Р. о возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» как кредитором и Тупиевым Р.Р. как заемщиком был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в размере 216 000 руб. на приобретение транспортного средства с уплатой 24% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ При просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа Банк имеет право на взыскания с заемщика штрафа в размере 5 % от суммы ежемесячного платежа, со второго дня возникновения просрочки (п.4.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ).
Ответчик Тупиев Р.Р. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 742,15 руб.
В судебном заседании представитель истца Губайдуллина Р.Р. иск поддержала в полном объеме.
Ответчик Тупиев Р.Р. на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» как кредитором и Тупиевым Р.Р. как заемщиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в размере 216 000 руб. на приобретение транспортного средства с уплатой 24% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.
Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По делу установлено, что Тупиев Р.Р. получил кредит в размере 216 000 руб. и обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита, но условия договора нарушил.
При нарушении своих обязательств по несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом ответчик обязан уплатить истцу штраф в размере 5,00% от суммы ежемесячного платежа со второго дня возникновения просрочки (п.4.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Тупиева Р.Р. по кредитному договору составляет 103 742,15 руб., в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 470,98 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 10 969,07 руб.; просроченная ссудная задолженность в размере 39 255,20 руб.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 559,25 руб.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 44 487,65 руб. Расчет судом проверен, признан правильным.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, учитывая несоразмерность взыскиваемой неустойки в виде штрафа, предусмотренного кредитным договором, последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер начисленных штрафных санкций до 1 000 руб.
В остальном исковые требования банка подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца государственная пошлина в размере 3 088,14 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать с Тупиева Р.Р. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 96 271,17 (Девяносто шесть тысяч двести семьдесят один) руб. 17 коп., в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей 1 000 (Одна тысяча) руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 10 969,07 (Десять тысяч девятьсот шестьдесят девять) руб. 07 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 39 255,20 (Тридцать девять тысяч двести пятьдесят пять) руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 559,25 (Пятьсот пятьдесят девять) руб. 25 коп., остаток срочной ссудной задолженности в размере 44 487,65 (Сорок четыре тысячи четыреста восемьдесят семь) руб. 65 коп., и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3 088,14 (Три тысячи восемьдесят восемь) руб. 14 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Г.Х. Манапова Решение суда в законную силу не вступило