№2-1898/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Легкового В.В.
с участием представителя истца Журавлевой Н.С. (довер. в деле)
представитель ответчика ГУП «Башавтотранс» - Басырова Г.Р. (довер. в деле)(довер. В.В.
при секретаре Максуровой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухутдинова А.Р. к ООО Башкирская Страховая компания «Резонанс», ГУП «Башавтотранс» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Мухутдинов А.Р. обратился в суд с исковым заявлением к ООО Башкирская Страховая компания «Резонанс», ГУП «Башавтотранс», о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП, в результате которого был нанесён материальный ущерб автомобилю марки №, № принадлежащий МУхутдинову А.Р.. Согласно Протокола <адрес>, Постановления <адрес>, виновником произошедшего ДТП был признан водитель Сукачевский В.И. управлявший автомобилем №, нарушавший п. 9.10 ПДД ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ. На ДТП ответственность Сухачевского В.И. застрахована в страховой компании ООО Башкирская Страховая компания «Резонанс», полис ОСАГО серии №. Страховая компания отказала в произведении выплаты страхового возмещения. В связи с чем просит взыскать с ответчика ООО Башкирская Страховая компания «Резонанс» в пользу истца сумму материального ущерба в размере 49184 руб. 63 коп.; сумму, потраченную на составление заключения в размере 4000 руб. 00 коп.; расходы на услуги представителя 6000 руб.; расходы на оплату госпошлины в сумме 1675 руб. 54 коп.; расходы за оформление нотариальной доверенности 450 руб. 00 коп., взыскать с ответчика ГУП «Башавтотранс» сумму материального ущерба в размере 9608 руб. 88 коп., сумму утраты товарной стоимости в размере 8175 руб. 21 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 533 руб. 53 коп.
В судебном заседании представитель истца Журавлева Н.С., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (доверенность в деле), пояснила, что вред имуществу истца был причинён Сукачевским В.И., гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ООО Башкирская Страховая компания «Резонанс», уточнила исковые требования, изложенные в исковом заявлении. Просила взыскать с ООО Башкирская Страховая компания «Резонанс» в пользу истца сумму материального ущерба в размере 27189 руб. 39 коп.; сумму, потраченную на составление заключения в размере 4000 руб. 00 коп.; расходы на услуги представителя 6000 руб.; расходы на оплату госпошлины в сумме 1675 руб. 54 коп.; расходы за оформление нотариальной доверенности 450 руб. 00 коп., взыскать с ответчика ГУП «Башавтотранс» сумму материального ущерба в размере 9608 руб. 88 коп., сумму утраты товарной стоимости в размере 8175 руб. 21 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 533 руб. 53 коп.
Представитель ответчика ГУП «Башавтотранс» - Басыров просил в иске отказать в отношении ГУП «Башавтотранс».
Представитель ответчикаООО Башкирская Страховая компания «Резонанс» в судебное заседание явился о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в и отсутствие.
Выслушав участников судебного заседания, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП, в результате которого был нанесён материальный ущерб автомобилю марки № принадлежащему Мухутдинову А.Р..
Согласно Протокола <адрес>, Постановления <адрес>, виновником произошедшего ДТП был признан водитель Сукачевский В.И. управлявший автомобилем №, нарушавший п. 9.10 ПДД.
Гражданская ответственность Сукачевского В.И. застрахована в страховой компании ООО Башкирская Страховая компания «Резонанс», полис ОСАГО серии ВВВ 0509964165.
Согласно Отчета № ООО «Авто-Эксперт» стоимость восстановительного ремонта с учетом естественного износа составила 129608 рублей 88 коп. Согласно Отчета №УТС ООО «Авто-Эксперт» сумма утраты товарной стоимости составляет 8175 руб. 21 коп. За составление заключения об оценке стоимости материального ущерба оплачено 4000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначено судебная экспертиза об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Форд Фьюжен, № на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ Отчет ООО «Экспертиза» суд принять во внимание не может т.к. эксперт не выполнил определение суда и произвел расчет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель истца Журавлева Н.С. представила заверенную копию решения собрания экспертов/оценщиков от ДД.ММ.ГГГГ
Изучив отчет № ООО «Авто-Эксперт» суд считает, что он составлен верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, что подтверждается материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами. На основании изложенного суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба.
В соответствии п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ «договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно,... лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».
Согласно п.46 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения" осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В случае если потерпевший в указанный срок самостоятельно организовал независимую экспертизу (оценку), страховщик использует ее результаты для принятия решения об осуществлении страховой выплаты.
Согласно ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, -160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Так как ООО Башкирская Страховая компания «Резонанс» произвела выплату страхового возмещения в пользу истца не в полном объеме в размере 21995 руб. 24 коп. соответственно, страховая сумма 27189 руб. 39 коп. подлежит взысканию с ответчика.
В силу ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию с ООО Башкирская Страховая компания «Резонанс» судебные издержки по оплате услуг эксперта в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 450 руб.
Также, в силу ст. 98 ГПК РФ ответчик в пользу истца должен возместить судебные расходы возврат госпошлины ООО Башкирская Страховая компания «Резонанс» в сумме 1675 руб. 54 коп., УПАТП-6 в сумме 533 руб. 53 коп.
В силу ст. 100 ГПК РФ, взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя, которые суд оценивает в размере 6000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мухутдинова А.Р. удовлетворить.
Взыскать с ООО Башкирская Страховая компания «Резонанс» в пользу Мухутдинова А.Р. сумму материального ущерба в размере 27189 руб. 39 коп.; сумму, потраченную на составление заключения в размере 4000 руб. 00 коп.; расходы на услуги представителя 6000 руб.; расходы на оплату госпошлины в сумме 1675 руб. 54 коп.; расходы за оформление нотариальной доверенности 450 руб. 00 коп.
Взыскать с УПАТП-6 сумму материального ущерба в размере 9608 руб. 88 коп., сумму утраты товарной стоимости в размере 8175 руб. 21 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 533 руб. 53 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья
Решение не вступило в законную силу