РЕШЕНИЕ
Дело № 2-3983/10 г. Именем Российской Федерации
2 декабря 2010г. город Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Р.Б. в составе:
федерального судьи Мухамедьяровой Р.А.,
с участием представителя истца Уфимского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» Сабитовой Л.Р., действующей по доверенности № 02-01/196939 от 29.04.2008 г.,
адвоката- Ибрагимова Р.Н., по ордеру № 147930, от 02.12.07.10 г. представителя ответчика Князева О.В.
ответчиков Кузнецовой О.Б., Архиповой Л.В.
при секретаре Хамитовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Князев О.В., Кузнецова О.Б. и Архипова Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Князев О.В., Кузнецова О.Б. и Архипова Л.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 494 734,67 (четыреста девяносто четыре тысячи семьсот тридцать четыре рубля, 67 коп.) рублей и возврат госпошлины в размере 6 547,34 (шесть тысяч пятьсот сорок семь рублей, 34 коп.) рублей.
Истец мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Уфимским филиалом ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее Кредитор) и Князев О.В. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №
Согласно указанному договору Заемщику открыта кредитная линия на общую сумму 500 000,00 (пятьсот тысяч рублей, 00 коп.) рублей под 17 % годовых. Срок возврата предоставленных денежных средств - 07.12. 2011 года.
Истец со своей стороны исполнил обязательства - предоставил кредит Ответчику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Получение кредита подтверждается Распоряжением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из счета от ДД.ММ.ГГГГ и расходно- кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Условия кредитного договора со стороны ответчика не исполняются.
Ответчик в нарушении статьи 819 ГК РФ не производит зачислений денежных средств в счет погашения кредита.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В судебном заседании представитель истца - Сабитова Л.Р. иск поддержала в полном объеме, просила взыскать с Князев О.В., Кузнецова О.Б. и Архипова Л.В. в солидарном порядке в пользу Уфимского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 494 734,67 (четыреста девяносто четыре тысячи семьсот тридцать четыре рубля, 67 коп.) рублей и возврат госпошлины в размере 6 547,34 (шесть тысяч пятьсот сорок семь рублей, 34 коп.) рублей, из них:
- текущая задолженность- 424 428,24 руб.;
- просроченная комиссия за ведение ссуды- 4 500 руб.;
- сумма просрочки основного долга- 24 710,87 руб.;
- пени основного долга- 6 544,81 руб.;
- проценты на сумму просрочки основного долга- 609,17 руб.;
- сумма просрочки процентов- 24 159,99 руб.;
- пени по просрочке процентов- 6 310,2 руб.;
- начисленные проценты- 1 971,39 руб.;
- комиссия за ведение ссуды- 1500 руб.
Ответчики Архипова Л.В., Кузнецова О.Б. иск не признали, просят суд отказать.
Ответчик Князев О.В. в суд не явился. Телеграммы и повестки с уведомлением направленные по двум адресам не доставлены, т.к. адресат не проживает (л.д.9,11, 28,29,36)
Согласно сведениям адресного бюро (л.д.48) Князев О.В. снят с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ.
Службой вручения повесток (л.д.37) составлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ о неизвестности места пребывания извещаемого Князев О.В.
На основании ст. 50 ГПК РФ суд привлек для защиты интересов ответчика адвоката Ибрагимова Р.Н, которые иск не признал, просит суд отказать.
Кузьмин Н.В. в суд не явился, он надлежаще извещен телеграммой с уведомлением, повесткой с уведомлением (л.д.13,35).
Выслушав представителя истца, ответчиков Кузнецова О.Б., Архипова Л.В., адвоката Ибрагимова Р.Н. ответчика Князев О.В., изучив письменные материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Уфимским филиалом ОАО АКБ «РОСБАНК» и Князев О.В. был заключен кредитный договор №.
Согласно указанному договору Ответчику открыта кредитная линия на общую сумму 500 000,00 (пятьсот тысяч рублей, 00 коп.) рублей под 17 % годовых. Срок возврата предоставленных денежных средств - 07.12. 2011 года.
Истец со своей стороны исполнил обязательства - предоставил кредит Ответчику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Получение кредита подтверждается Распоряжением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из счета от ДД.ММ.ГГГГ и расходно- кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование Банком были заключены следующие договоры:
- договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № между ОАО АКБ «РОСБАНК» и гр. Кузнецова О.Б.;
- договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № между ОАО АКБ «РОСБАНК» и гр. Архипова Л.В.;
В силу пункта 2 указанных договоров поручительства Поручители обязались солидарно отвечать перед Банком за исполнение Клиентом своих обязанностей по Кредитному договору в том же объеме, как и Клиент, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Клиентом своих обязанностей по Кредитному договору.
Согласно п. 2.4.1. Клиент обязан вернуть Кредит, уплатить все начисленные на него проценты и комиссию за ведение ссудного счета в порядке, указанном в пунктах 2.4.2-2.4.7 Кредитного договора.
Ответчик Князев О.В., в установленный Графиком возврата кредита срок, не уплатил сумму в погашение кредита, тем самым нарушило условия кредитного договора, а также положения ст. 819 Гражданского кодекса РФ, то есть не исполнило обязательств, предусмотренных законом и договором. Ответчик Князев О.В. не исполняет обязательства по оплате кредита с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Истец исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручители отвечают перед кредитором солидарно. При таких обстоятельствах Истец имеет право требовать от Заемщика и поручителей солидарно возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора.
В соответствии с пунктом 3.2.2 Кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а последний обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки и комиссии, предусмотренные условиями кредитного договора. Право досрочного погашения кредита Истец может реализовать путем направления Заемщику и Поручителям Требования о досрочном возврате кредита. При этом, Заемщик обязан исполнить требование о досрочном погашении кредита в течение 5 рабочих дней со дня получения соответствующего требования.
Требования о досрочном возврате кредита и уплаты процентов за пользование кредитом неоднократно направлялись Князев О.В., Кузнецова О.Б. и Архипова Л.В.. Однако до настоящего времени требования Истца не исполнены.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N 8274/09 ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ суд отказывает истцу во взыскании просроченной комиссии за ведение ссуды- 4 500 рублей, комиссии за ведение ссуды- 1500 рублей, всего 6000 рублей. Как указано в постановлении действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ.
Частью девятой статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 46-ФЗ) предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.
На основании статьи 30 упомянутого Закона Банк России указанием от ДД.ММ.ГГГГ N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется.
Таким образом, условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
Таким образом, у Истца возникает право взыскать в солидарном порядке задолженность с Ответчиков Князев О.В., Кузнецова О.Б. и Архипова Л.В. частично.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Князев О.В., Кузнецова О.Б. и Архипова Л.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору. в размере не 494 734,67 (четыреста девяносто четыре тысячи семьсот тридцать четыре рубля, 67 коп.) рублей, а 488734,67 рублей. В части иска о взыскании комиссии за ведение банковского счета 6000 рублей суд отказывает, за необоснованностью.
Согласно ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6 547,34 (шесть тысяч пятьсот сорок семь рублей, 34 коп.) рублей подлежит взысканию в его пользу с ответчиков.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в солидарном порядке судебные издержки в виде государственной пошлины 1540 рублей в доход государства, руководствуясь ст. 333.19 НК РФ от цены иска 488734, 67 руб.- 5200 руб. +1% более 200.000 руб.( 2887,35 +5200=8087,35 - 6547,34 руб.госпошлины уплаченных истцом=1540 рублей).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО АКБ «РОСБАНК» к Князев О.В., Кузнецова О.Б. и Архипова Л.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Князев О.В., Кузнецова О.Б. и Архипова Л.В. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 488734 рублей,67 коп. и возврат госпошлины в размере 6 547,34 (шесть тысяч пятьсот сорок семь рублей, 34 коп.) рублей.
Взыскать с Князев О.В., Кузнецова О.Б. и Архипова Л.В. в солидарном порядке в доход государства государственную пошлину 1540 рублей.
В части иска о взыскании с ответчиков просроченной комиссии за ведение ссуды- 4 500 рублей, комиссии за ведение ссуды- 1500 рублей, всего 6000 рублей ОАО АКБ «Росбанк» отказать, за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Федеральный судья: решение суда не вступило в законную силу 07.12.2010 г.