№2-3802/10
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
1 декабря 2010г. г.Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Легкового В. В., с участием представителя ответчика МВД по РБ - Архипова Ю.Г. (довер. в деле),
представителя ответчика УФК по РБ - Ахматнурова К.В. (довер. в деле),, ;т при секретаре Максуровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаянова Р.Ф. к Управлению № федерального казначейства Министерства финансов РФ по РБ, Министерству внутренних дел РБ о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Гаянов Р.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению федерального казначейства Министерства финансов РФ по РБ, Министерству || внутренних дел РБ о возмещении морального вреда, мотивируя свой иск тем, что при производстве уголовного дела в связи с гибелью сотрудника милиции Феткулова К.Т были искажены его действия и все это отражено в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ министра МВД по РБ генерал-лейтенанта милиции Диваева Р.У. и в дальнейшем это послужило основанием для предъявления ему искового заявления о возмещении ущерба в порядке регресса. О существовании вышеупомянутого документа впервые ему стало известно 11 сентября 2007 года. В результате таких действий ему причинен огромный моральный вред. Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 23ч. 30 минут. при несении службы по охране общественного порядка в пос. Озерки на улице возле сельского дома культуры, где проходила дискотека, сотрудник Феткулов К,Т заметил группу людей распивающих спиртное, между которыми завязалась драка, сотрудник милиции Феткулов К. Т. разнял дерущих и требовал прекратить нарушать порядок и разойтись. Неожиданно из темноты сзади от Феткулова вышел Гаянов Р.Ф. и нанес ему палкой несколько ударов в область головы, шеи и гортани и тот скончался, не приходя в сознание. Все изложенные факты являются служебным подлогом. До какого - либо решения суда и вступления приговора в законную силу, данным приказом он объявлен виновным, преступником. Издание приказа привело к предъявлению иска и взысканию с него выплаченных сумм. В связи, с этим ему причинен моральный вред в нравственных страданиях и переживаниях, что до сих пор он испытывает головные боли, чувство униженности, ущемления, обиды и безвыходности.
Представитель ответчика УФК по РБ - Ахматнурова К.В. иск не признала, указав, что действия сотрудников правоохранительных органов не были признаны незаконными, доказательств морального вреда не представлены, исковые требования носят необоснованный характер.
Представитель ответчика МВД по РБ — Архипов Ю.Г. также иск не признал и просил отказать в иске, представил отзыв, в котором указано, что у МВД по РБ имелись основания для издания приказа о мерах социальной защиты членов семьи старшего лейтенанта милиции Феткулова Ф.Т., при этом в приказе не указано, что виновным в совершенном преступлении является Гаянов Р.Ф., так как в приказе изложены только обстоятельства гибели сотрудника милиции.
Истец Гаянов Р.Ф. в судебное заседание не явился, он отбывает наказание, и находиться в г. Салавате, ФБУ ИК-4 ГУФСИН по РБ. Действующее законодательство не позволяет конвоировать Гаянова Р.Ф в судебное заседание, просьбы об этом последний не высказывал. Выслушав представителей ответчиков, оценив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что приговором Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Гаянов Р. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.317 УК РФ и ему назначено наказание в виде 19 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Обязательство по возмещению вреда возникает только при одновременном наличии следующих условий:
- претерпевания вреда;
- неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда;
- причинной связи между неправомерным действием (бездействием) и
вредом;
- вины причинителя вреда Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная или семейная тайна, право свободного передвижения и иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии с ч.2 ст. 29 Закона РФ «О милиции» в случае гибели сотрудника милиции в связи с осуществлением служебной деятельности, семье погибшего и его иждивенцам выплачивается единовременное пособие в размере десятилетнего денежного содержания погибшего.
Следовательно, основанием для выплаты единовременного пособия членам семьи погибшего сотрудника и издания приказа соответствующего приказа является гибель сотрудника милиции при исполнении служебных обязанностей.
При этом, законодатель не установил в качестве основания для приказа и выплаты пособия установление лица совершившего убийство милиционера или признание его виновным в совершенном преступлении, так как, не в каждом случае устанавливается лицо, совершившее преступление в отношении сотрудника милиции, а расследование уголовного дела и вынесение обвинительного приговора может растянуться на несколько лет. В связи с чем, при не издании приказа будут нарушены социальные права членов погибшего сотрудника милиции на получение пособия . Таким образом, у МВД по РБ имелись все основания для издания приказа о мерах социальной защиты членов семьи старшего лейтенанта милиции Феткулова Ф. Т. При этом, в приказе не указано, что виновным в совершенном преступлении является Гаянов Р. Ф., так как в приказе изложены только обстоятельства гибели сотрудника милиции.
Также, в приказе указано, что постановлением прокуратуры Караидельского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гаянова Р. Ф. возбуждено уголовное дело № по №. Таким образом, в приказе МВД по РБ не устанавливало виновность в совершенном преступлении Гаянова Р. Ф.
Суд считает, что обстоятельства убийства Феткулова Ф. Т., изложенные в приказе, незначительно отличаются от обстоятельств убийства установленных приговором суда. В связи с чем, они не могут рассматриваться как основания для удовлетворения иска.
Кроме того, названный приказ, и обстоятельства убийства сотрудника милиции изложенные в нем, были предметом рассмотрения регрессного иска МВД по РБ к Гаянову Р. Ф. Караидельским районным судом. Решением Караидельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ регрессный иск МВД по РБ удовлетворен в полном объеме. При этом, суд не установил нарушений в издании приказа и изложении в нем обстоятельств гибели старшего лейтенанта милиции Феткулова Ф. Т.
Таким образом, оспариваемый приказ носит правомерный характер, он не отменен и исполнен, наличие морального вреда не подтверждено, в связи с чем в иске Гаянову Р.Ф. следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В исковом заявлении Гаянова Р.Ф. к Управлению федерального казначейства Министерства финансов РФ по РБ, Министерству внутренних дел РБ о возмещении морального вреда за необоснованностью отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: В.В. Легковой
Решение не вступило в законную силу