РЕШЕНИЕ
Дело № 2-3882/10 г. Именем Российской Федерации
06 декабря 2010г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
федерального судьи Мухамедъяровой Р.А,
при секретаре Хамитовой Р.Р.,
с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Губайдуллиной Р.Р., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Аранину С.В. и Купряхин В.В. о возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Араниной С.В., как заемщиком, был заключен кредитный договор №-М. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в размере 52 700 (пятьдесят две тысячи семьсот) рублей на приобретение транспортного средства с уплатой 24% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ При просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа Банк имеет право на взыскания с заемщика штрафа в размере 5,00 % от суммы ежемесячного платежа, со второго дня возникновения просрочки (п.5.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ).
С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Купряхин В.В., как поручителем.
Ответчик Аранину С.В. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у ее образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 63 667,90 (шестьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят семь руб. 90 коп.) руб.; в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей в размере 2 419,62 руб.; просроченная комиссия за ведение ссудного счета в размере 8 687,63 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 8 687,63 руб.; просроченная ссудная задолженность в размере 31 017,00 руб.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 12 913,07 руб.
Представитель истца Губайдуллина Р.Р. иск поддержала в полном объеме.
Ответчики Аранину С.В. , Купряхин В.В. на судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом телеграммами с уведомлением (л.д.27,28) причины неявки суду не сообщили.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Таким образом, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Араниной С.В., как заемщиком, был заключен кредитный договор № В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в размере 52 700 рублей на приобретение транспортного средства с уплатой 24% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ
С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства №/№ от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Купряхин В.В., как поручителем.
Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.
Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По делу установлено, что Аранину С.В. получила кредит в размере 52 700 (пятьдесят две тысячи семьсот) рублей и обязалась производить ежемесячные платежи по возврату кредита, но условия договора нарушила.
При нарушении своих обязательств по несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом, ответчик обязан уплатить истцу штраф в размере 5,00% от суммы ежемесячного платежа со второго дня возникновения просрочки (п.5.6 кредитного договора №/№ от ДД.ММ.ГГГГ).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Араниной С.В. по кредитному договору составляет 63 667,90 (шестьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят семь руб. 90 коп.) руб.; в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей в размере 2 419,62 руб.; просроченная комиссия за ведение ссудного счета в размере 8 687,63 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 8 687,63 руб.; просроченная ссудная задолженность в размере 31 017,00 руб.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 12 913,07 руб.
Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
В соответствии с постановлением от 17.11.09 г. N 8274/09 ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ суд отказывает истцу во взыскании просроченной комиссии за ведение ссудного счета в размере 8 687,63 руб.Как указано в постановлении действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ.
Частью девятой статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (введена Федеральным законом от 08.04.2008 N 46-ФЗ) предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.
На основании статьи 30 упомянутого Закона Банк России указанием от 13.05.2008 N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется.
Таким образом, условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
Таким образом, у Истца возникает право взыскать в солидарном порядке задолженность с Ответчиков частично.
Следовательно, требование банка о взыскании солидарно с Араниной С.В. и Купряхин В.В. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору является правомерным частично.
Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца государственная пошлина в размере 1849,41 рублей от цены иска 54980,27 рублей (ст. 333.19 НК РФ 800 руб. +3% более 20.000 руб.= 18849,41 рублей).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Араниной С.В. и Купряхин В.В. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 54980,27 рублей; в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей в размере 2 419,62 руб.;.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 8 687,63 руб.; просроченная ссудная задолженность в размере 31 017,00 руб.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 12 913,07 руб.
Взыскать солидарно с Араниной С.В. и Купряхин В.В. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» государственную пошлину в размере 1849,41рублей
В части иска о взыскании просроченной комиссии за ведение ссудного счета в размере 8 687,63 рублей отказать, за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Федеральный судья- решение суда не вступило в законную силу 10.12.2010 г.