№2-4096/2010 ОАО АКБ `Башкомснаббанк` к Трифонову В.С. о досрочном возврате кредита



Дело № 2-4096/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«01» декабря 2010 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Манаповой Г.Х.

с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Маннановой А.А., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Жукове В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Трифонову В.С. о досрочном возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» как кредитором и Трифоновым В.С. как заемщиком был заключен договор № в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 257 100 (двести пятьдесят семь тысяч сто) рублей на приобретение транспортного средства с уплатой 24 % годовых. При просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа, банк имеет право на взыскание с Заемщика штрафа в размере 5,00 % от суммы ежемесячного платежа со второго дня возникновения просрочки (п.п.4.7 кредитного договора).

Ответчик Трифонов В.С. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами перестал исполнять, о чем свидетельствует выписка лицевого счета, из которой видно, что последняя оплата производилась ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 368 886,84 руб.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала в полном объеме.

Ответчик Трифонов В.С. на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в ее отсутствие не просил.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» как кредитором и Трифоновым В.С. как заемщиком был заключен договор №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 257 100 (двести пятьдесят семь тысяч сто) рублей на неотложные нужды с уплатой 24 % годовых. При просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа, банк имеет право на взыскание с Заемщика штрафа в размере 5,00 % от суммы ежемесячного платежа со второго дня возникновения просрочки (п.п.4.7 кредитного договора).

Трифонов В.С. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами перестал исполнять, о чем свидетельствует выписка лицевого счета, из которой видно, что последняя оплата производилась ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ч. 1 ст. 809 ГК РФ. При нарушении ответчиком своих обязательств по несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом, ответчик обязан уплатить истцу штраф в размере 5% от суммы ежемесячного платежа, со второго дня возникновения просрочки (п.4.7 Кредитного договора).

По делу установлено, что Трифонов В.С. получил кредит в сумме 257 100 (двести пятьдесят семь тысяч сто) руб., о чем свидетельствует выписка лицевого счета, но условия договора нарушил.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 368 886 (триста шестьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят шесть) руб. 84 коп., том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 9 609,32 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом 99 828,51 руб.; просроченная ссудная задолженность 92 374,77 руб.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2 349,01руб.; остаток срочной ссудной задолженности 164 725,23 руб. Расчет судом проверен, признан правильным.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая несоразмерность взыскиваемой неустойки в виде штрафа, предусмотренного кредитным договором, последствиями нарушения обязательств, суд считает возможным снизить размер начисленных штрафных санкций до 4 000 руб., и процентов за пользование кредитом до 50 000 руб.

В остальном исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Трифонова В.С. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 313 449 (триста тринадцать тысяч четыреста сорок девять) рублей 01 коп., том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей 4 000 (четыре тысячи) руб.; просроченные проценты за пользование кредитом 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.; просроченная ссудная задолженность 92 374,77 руб.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 349,01руб.; остаток срочной ссудной задолженности 164 725,23 руб. и в возврат уплаченной государственной пошлины 6 334 (шесть тысяч триста тридцать четыре) руб. 49 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья Г.Х. Манапова Решение суда в законную силу не вступило