РЕШЕНИЕ
Дело № 2- 3200/10 г. Именем Российской Федерации
08 декабря 2010г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
федерального судьи Мухамедъяровой Р.А.,
при секретаре Хамитовой Р.Р.,
с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Губайдуллиной Р.Р., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
с участием представителя ответчика Трифонов В.А. - адвоката Ибрагимова Р.Н. в порядке ст. 50 ГПК РФ - по ордеру №
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Трифонов В.А. о возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Трифонов В.А., как заемщиком, был заключен кредитный договор №/№ В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в размере 269 500 (двести шестьдесят девять тысяч пятьсот) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ При просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа Банк имеет право на взыскания с заемщика штрафа в размере 5,00 % от суммы ежемесячного платежа, со второго дня возникновения просрочки (п.4.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ).
Ответчик Трифонов В.А. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 335 491,18 (триста тридцать пять тысяч четыреста девяносто один руб. 18коп.) руб., в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей в размере 6 835,87 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 65 892,20 руб.; просроченная ссудная задолженность в размере 55 138,38 руб.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 133,45 руб.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 206 491,28 руб.
Представитель истца Губайдуллина Р.Р. иск поддержала в полном объеме.
Ответчик Трифонов В.А. на судебное заседание не явился, судебные повестки, а также телеграммы, направленные ответчику Трифонов В.А. по адресу, указанному в кредитном договоре, возвращены обратно в суд с отметкой: адресат по указанному адресу не проживает, сведений о новом месте жительства ответчиков у суда нет. Согласно данным адресного бюро место жительства ответчика не изменено.
Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Представитель ответчика адвокат, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, ввиду того, что место проживания ответчика не известно, с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Трифонов В.А., как заемщиком, был заключен кредитный договор №/№ В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в размере 269 500 (двести шестьдесят девять тысяч пятьсот) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.
Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По делу установлено, что Трифонов В.А. получила кредит в размере 269 500 (двести шестьдесят девять тысяч пятьсот) рублей и обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита, но условия договора нарушил.
При нарушении своих обязательств по несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом, ответчик обязан уплатить истцу штраф в размере 5,00% от суммы ежемесячного платежа со второго дня возникновения просрочки (п.4.7 кредитного договора №/№ от ДД.ММ.ГГГГ).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Трифонов В.А. по кредитному договору составляет 335 491,18 (триста тридцать пять тысяч четыреста девяносто один руб. 18коп.) руб., в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей в размере 6 835,87 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 65 892,20 руб.; просроченная ссудная задолженность в размере 55 138,38 руб.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 133,45 руб.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 206 491,28 руб.
Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Следовательно, требование банка о взыскании с Трифонов В.А. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору является правомерным.
Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца государственная пошлина в размере 6 555,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Трифонов В.А. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 335 491,18 (триста тридцать пять тысяч четыреста девяносто один руб. 18коп.) руб., в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей в размере 6 835,87 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 65 892,20 руб.; просроченная ссудная задолженность в размере 55 138,38 руб.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 133,45 руб.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 206 491,28 руб.
Взыскать с Трифонов В.А. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» государственную пошлину в размере 6 555 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят пять) руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней
.Федеральный судья- решение суда не вступило в законную силу 10.12.2010 г.