Дело№2-3939/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2010г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Янбулатовой З.С.
с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Губайдуллиной Р.Р., действующей по доверенности № 1412 от 05.10.2010г.,
при секретаре Гимазовой Э.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Хамидуллину А.М. и Сафаргалиеву Р.Р. о возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском к Хамидуллину А.М. и Сафаргалиеву Р.Р, о возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом, мотивируя следующим.
ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Хамидуллиным А.М., как заемщиком, был заключен кредитный договор № № В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в размере 76 100 (семьдесят шесть тысяч сто) рублей на приобретение транспортного средства с уплатой 19% годовых сроком до 01.08.2011г. При просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа Банк имеет право на взыскания с заемщика штрафа в размере 5,00 % от суммы ежемесячного платежа, со второго дня возникновения просрочки (п.4.7 кредитного договора № №.)
С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № №. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Сафаргалиевым Р.Р., как поручителем.
Ответчик Хамидуллин А.М. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 05.10.2010г. составляет сумму в размере 99 331,75 (девяносто девять тысяч триста тридцать один руб. 75 коп.) руб., в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей с 22.07.2008г. по 05.10.2010г. в размере 3 514,88 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 20 881,09 руб.; просроченная ссудная задолженность в размере 49 425,98 руб.; проценты за пользование кредитом за период с 01.10.2010г. по 05.10.2010г. в размере 67,46 руб.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 25 442,34 руб.
Представитель истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Губайдуллина Р.Р. иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчики Хамидуллин А.М., Сафаргалиев Р.Р., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причины неявки суду не сообщили. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Хамидуллиным А.М,, как заемщиком, был заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в размере 76 100 (семьдесят шесть тысяч сто) рублей на приобретение транспортного средства с уплатой 19% годовых сроком до 01.08.2011г.
С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № №. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Сафаргалиевым Р.Р., как поручителем.
Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.
Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При нарушении своих обязательств по несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом, ответчик обязан уплатить истцу штраф в размере 5,00% от суммы ежемесячного платежа со второго дня возникновения просрочки (п.4.7 кредитного договора № №.)
По делу установлено, что Хамидуллин А.М. получил кредит в размере 76 100 (семьдесят шесть тысяч сто) и обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита, но условия договора нарушил.
По состоянию на 05.10.2010г. общая задолженность Хамидуллина А.М. по кредитному договору составляет 99 331,75 (девяносто девять тысяч триста тридцать один) руб. 75 коп., в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей с 22.07.2008г. по 05.10.2010г. в размере 3 514,88 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 20 881,09 руб.; просроченная ссудная задолженность в размере 49 425,98 руб.; проценты за пользование кредитом за период с 01.10.2010г. по 05.10.2010г. в размере 67,46 руб.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 25 442,34 руб.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, учитывая несоразмерность взыскиваемой неустойки в виде штрафа предусмотренного кредитным договором, последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер начисленных штрафных санкций до 2000 руб.
Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Следовательно, требование банка о взыскании солидарно с Хамидуллина А.М., Сафаргалиева Р.Р. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору является правомерным.
Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца государственная пошлина в размере 3 134,51 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Хамидуллина А.М,, Сафаргалиева Р.Р. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 97 816,87 (девяносто семь тысяч восемьсот шестнадцать) руб. 87 коп. в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей с 22.07.2008г. по 05.10.2010г. в размере 2 000 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 20 881,09 руб.; просроченная ссудная задолженность в размере 49 425,98 руб.; проценты за пользование кредитом за период с 01.10.2010г. по 05.10.2010г. в размере 67,46 руб.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 25 442,34 руб.
Взыскать солидарно с Хамидуллина А.М., Сафаргалиева Р.Р. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» государственную пошлину в размере 3 134,51 (три тысячи сто тридцать четыре руб.) 51 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья
Решение не вступило в законную силу.