Дело № 2-4051/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2010 года
Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе:
Федерального судьи Мухамедьяровой Р.А.,
при секретаре Хамитовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаров О.В. к ООО БСК «Резонанс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Шаров О.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО БСК «Резонанс» о взыскании процентов, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа произошло ДТП с участием автомобиля №, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобилем № под управлением водителя С. В соответствии с материалами ГИБДД ДТП произошло вследствие нарушения водителем С. п.п. 6.13 ПДД РФ.
В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб. Автогражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО БСК «Резонанс», однако страховая компания отказала в выплате страхового возмещения. Истец обратился в суд с иском о взыскании с ООО БСК «Резонанс» материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом вынесено решение о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП. Иск в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения из расчета 41,64 руб. в день определением суда от ДД.ММ.ГГГГ выделен в отдельное производство.
Истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день выплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 799,64 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Сорокин В.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск поддержал, суду пояснил, что в соответствии с законодательством истец имеет право на взыскание процентов в полном объеме, пояснил, что расчет произведен исходя из суммы восстановительного ремонта в размере 93010,46 руб., суммы утраты товарной стоимости 4228 руб., суммы расходов за проведение экспертизы 4600 руб., общей суммы 101838,46 рублей., срок задолженности составляет 222 дня, ставка рефинансирования 7,75%, соответственно за каждый день просрочки сумма составляет 21,62 руб., а за 222 дня сумма составляет 4799,64 руб.
Представитель ответчика на судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дате и времени проведения судебного заседания, в материалах дела имеется заявление представителя ответчика с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб принадлежавшему истцу автомобилю марки <данные изъяты>.
Виновником произошедшего ДТП, согласно постановления ГИБДД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан водитель С., который управлял автомобилем марки <данные изъяты> нарушил п. 6.13 ПДД РФ. На момент ДТП ответственность виновника была застрахована в ООО БСК «Резонанс».
Руководствуясь этим, истец Шаров О.В. обратился в страховую компанию виновника с заявлением на получение страховой выплаты. К заявлению прилагались документы, подтверждающие наличие страхового случая, согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Исх. письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО БСК «Резонанс» возмещать страховое возмещение отказался.
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ООО БСК «Резонанс» материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с ООО БСК «Резонанс» в пользу Шаров О.В. О.В. взыскана сумма восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Королла» 93 010,46 руб., сумма утраты товарной стоимости - 4 228 руб., расходы за проведение экспертизы 4 600 руб., за оформление нотариальной доверенности 420 руб., расходы на оплату услуг представителя 2 000 руб., в возврат госпошлины 3 118 руб.
Иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения из расчета 41,64 руб. в день определением суда от ДД.ММ.ГГГГ выделен в отдельное производство.
Истец уточнил свои исковые требования, просит взыскать с ответчика ООО БСК «Резонанс» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 799,64 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Судом установлено, что страховая компания ООО БСК «Резонанс» незаконно удерживало денежные средства в размере 101 838,46 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время задержки составляет 222 дня. Ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 7,75 % (Указание ЦБ РФ)
Следовательно, с ООО БСК «Резонанс» подлежат взысканию в пользу Шаров О.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4779,64 руб. =101 838,46 рублей (сумма задолженности) * 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ)/365 (дней в году)*222 дня (количество дней просрочки)
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию со страховой компании ООО БСК «Резонанс» в размере 4779,64 рубля.
Кроме того, истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в соответствии с договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истец оплатил услуги поверенного в размере 20 000 руб.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, что на основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика ООО БСК «Резонанс» следует взыскать в пользу истца оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 2 000 руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК, суд
РЕШИЛ:
Иск Шаров О.В. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Башкирская страховая компания «Резонанс» в пользу Шаров О.В. проценты за пользование чужими денежными средствами 4 799,64 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб.00коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Федеральный судья: решение суда не вступило в законную силу 11.12.2010 г.