Дело 2-3560/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 декабря 2010 года г. Уфа
Ленинский районный суд г.Уфы в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.
при секретаре Мутагаровой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Семенову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратилось в суд с иском Семенову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины, мотивируя тем, что 28.04.2010г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №.
В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику 149 370 руб., с процентной ставкой 19,50 %, ежемесячной комиссией 1%.
Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию.
Со стороны банка все условия, предусмотренные договором, выполнены надлежащим образом. Однако ответчиком были нарушены условия кредита, которые выражаются в систематическом не исполнении им своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, что привело к возникновению задолженности, которая по состоянию на 08.09.2010г. составила 162 097,15 руб., из них:
- 146 249,32 руб. - основной долг;
- 7 837,72 руб. - проценты;
- 5 948,83 руб. - комиссия;
- 589,63 руб. - пени на просроченный основной долг;
- 444, 38 руб. - пени на просроченные проценты;
- 277,27 руб. - пени на просроченные комиссии;
- 750 руб. - штрафы.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения разбирательства дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Семенов С.М. в судебное заседание не явился, хотя также о судебном заседании был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются телеграммы, однако не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 28.04.2010г. между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и Семеновым С.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 149 370 руб. под 19,50 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. Из материалов дела усматривается, что Семенов С.М. был ознакомлен с условиями кредита и выразил свое согласие.
Однако в нарушение условий вышеуказанного кредитного договора ответчик систематически нарушал свои обязательства, он не размещал денежные средства для уплаты очередного платежа, что привело к образованию задолженности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что банк со своей стороны исполнил обязательства в полном объеме - предоставил кредит заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором. Получение кредита подтверждается платежным поручением № от 28.04.2010г.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. ОАО банк «Инвестиционный капитал» исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита.
Истец принимал меры для добровольного урегулирования спора, что подтверждается уведомлением № от 30.07.2010г., однако ответчик до сих пор не погасил задолженность по кредитному договору.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Сумма задолженности Семенова С.М. по кредитному договору № от 28.04.2010г. составила 162 097, 15 руб., из которых:
- 146 249,32 руб. - основной долг;
- 7 837,72 руб. - проценты;
- 5 948,83 руб. - комиссия;
- 589,63 руб. - пени на просроченный основной долг;
- 444, 38 руб. - пени на просроченные проценты;
- 277,27 руб. - пени на просроченные комиссии;
- 750 руб. - штрафы.
Приведенные расчеты судом проверены и установлено, что они являются обоснованными и их правильность сомнений не вызывает.
Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением Семеновым С.М. условий кредитного договора № от 28.04.2010г., суд считает обоснованным требование о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору в размере 162 097,15 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому государственная пошлина в размере 4 441,94 руб., уплаченная истцом при подаче иска подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ОАО банк «Инвестиционный капитал» удовлетворить.
Взыскать с Семенову С.М. в пользуоткрытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору № от 28.04.2010г. в размере 162 097,15 (сто шестьдесят две тысячи девяносто семь руб. пятнадцать коп.) руб. и в возврат государственной пошлины 4 441,94 (четыре тысячи четыреста сорок один руб. девяносто четыре коп.) руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Федеральный судья:
Решение на 13.12.2010г. в законную силу не вступило.