Дело № 2-4146/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010 г.
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
федерального судьи Мухамедьяровой Р.А.,
при секретаре Хамитовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Мухаметшин И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс банк» обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между банком и Мухаметшин И.Г. был заключен кредитный договор №-ф на сумму 279 208 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ руб. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества. Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 215 285,25 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки № №, №, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 215285,25 руб., взыскать с ответчика в пользу банка в возврат госпошлины 5 352,85 руб..
Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. Истец в судебное заседание также не явился, надлежаще извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело без участия представителя банка. На основании ст. 118 ч.3,4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» (далее истец) и заемщиком Мухаметшин И.Г. И.Г. был заключен договор №-Ф о предоставлении заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ кредита -денежных средств на сумму 279 208 руб., заемщик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с действующими тарифами банка. В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. П. 6 договора № предусматривает уплату заемщиком кредитору 19 % годовых за пользование кредитом.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ. П. 18 договора предусматривает, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы не уплаченных в срок процентов, за каждый день просрочки.
П.19 договора предусматривает, что в случае несвоевременного возврата части кредита в сроки, установленные договором, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности, за каждый день просрочки.
Согласно ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Также п. 26 кредитного договора предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору и уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из представленного банком расчета задолженности следует, что ответчик надлежащим образом не исполняет условий договора. Какие-либо доказательства, опровергающие данное обстоятельство, суду не представлены. Расчет судом проверен, является правильным. Общая задолженность Мухаметшин И.Г. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: текущий долг по кредиту 197427,99 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 1130,48 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 11730,7 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 3147,08 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 1675,91 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 173,09 руб. Итого - 215 285,25 руб.
Следовательно, требование банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 215 285,25 руб., из которых текущий долг по кредиту 197427,99 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 1130,48 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 11730,7 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 3147,08 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 1675,91 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 173,09 руб., является правомерным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Ч.1 ст.348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствие с п.15 договора залога имущества № 577430/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
В связи с ненадлежащим исполнением Мухаметшин И.Г. обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору суд считает обоснованным требование банка об обращении взыскания на предмет залога №.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истцов сумма уплаченной банком госпошлины при подаче искового заявления в размере 5352,85 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Русфинанс банк» удовлетворить.
Взыскать с Мухаметшин И.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 285,25 руб., из которых текущий долг по кредиту 197427,99 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 1130,48 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 11730,7 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 3147,08 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 1675,91 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 173,09 руб. и в возврат госпошлины 5352,85 руб.
Обратить взыскание на предмет залога по договору № 577430/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль №.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней в Верховный суд РБ.
Федеральный судья: решение суда не вступило в законную силу 15.12.2010 г.