№2-3311/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2010 года
Ленинский районный суд г.Уфы в составе:
председательствующего судьи Салимзяновой Г.М.
при секретаре Минибаевой Р.А.
с участием представителя ответчика МФ РФ в лице УФК по РБ Шайхисламова Ф.Р. по доверенности от 30.04.2010г. №,
представителя ОВД по Давлекановскому району и г.Давлеканова- Зайнетдинова А.Г. по доверенности от 02.02.2010г.
представителя Прокуратуры РБ - помощника прокурора Ленинского района г.Уфы Юлдашева Р.Р. по доверенности
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева В.Н. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Республики Башкортостан, о компенсации материального и морального вреда,
у с т а н о в и л :
Алексеев В.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Республики Башкортостан, о компенсации материального и морального вреда, мотивируя тем, что приговором Давлеканского районного суда РБ от 22 июня 2009 года по предъявленному обвинению по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления, прекращено в отношении него уголовное преступление и ему разъяснено право на реабилитацию.
Истец Алексеев В.Н. отбывает наказание, надлежаще извещен, согласно почтовому уведомлению.
Представитель ответчика МФ РФ в лице УФК по РБ Шайхисламов Ф.Р. действующий по доверенности иск не признал, ввиду его необоснованности.
Представители третьих лиц ОВД по Давлекановскому району и г.Давлеканова- ЗайнетдиновА.Г. действующий по доверенности и представитель Прокуратуры РБ - помощник прокурора Ленинского района г.Уфы Юлдашев Р.Р., иск не признали ввиду того, что иск его не обоснован.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, уголовное дело, суд приходит к следующему.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, согласно требованиям ст.56 ГПК РФ.
В соответствии с требованиями ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Приговором Давлекановского районного суда РБ от 22 июня 1009 г. по предъявленному обвинению по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления, прекращено в отношении него уголовное преступление и ему разъяснено право на реабилитацию.
Таким образом, имело место действия уголовного преследования и отсутствие в его действиях состава преступления, причинившие истцу нравственные страдания, согласно требованиям ст.151 ГК РФ
Компенсация морального вреда независимо от вины причинителя вреда производится в случаях, предусмотренных ст.1100 ГК РФ : одним из которых применительно к данному иску следует считать причинение вреда гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности ( например предъявление обвинения, признание основного доказательства органом следствия недопустимым - протокол осмотра ДТП, которое имела место для вынесения оправдательного приговора, проведение следственных действий - допросы обвиняемого, изъятие водительского удостоверения), незаконного применения в качестве меры пресечения подписку о невыезде, в этих случаях установление факта вины причинителя вреда исключается из предмета доказывания.
Согласно требованиям ст.1070 ч.1 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписку о невыезде. .., возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Правила ст.1070 ГК РФ применяются. когда вред причиняется гражданину, причем как его личности (ограничение свободы, унижение чести, достоинства гражданина упомянутыми незаконными действиями).
Согласно требованиям ст.1071ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст.125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Так судом установлено, что следует из материалов уголовного дела : согласно постановления от 25 февраля 2009 г. ( т.1 уг. дела л.д.1) уголовное дело возбуждено в отношении неизвестного лица. 09 марта 2009 года Алексеев В.Н. задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (первому эпизоду), согласно протокола задержания и сообщения о задержании подозреваемого (л.д.42-44 т.1). В отношении последнего избрана мера пресечения именно по этому же эпизоду - хищения чужого имущества из квартиры (л.д.46 т.1).
13 марта 2009 года соединены уголовные дела по первому эпизоду хищения из квартиры и второму эпизоду хищения мобильного телефона 07 марта 2009г. в баре «Виктория», по которому уголовное дело возбуждено 12 марта 2009г. 18 марта 2009г. был привлечен в качестве обвиняемого, согласно Постановления следователя СО при ОВД по Давлекановскому району и г.Давлеканово старшего лейтенанта юстиции Никитина А.С. (л.д.71, 72 т.1). Приговором Давлекановского районного суда г.Уфы от 22 июня 2009г. по предъявленному обвинению по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления, прекращено в отношении него уголовное преступление и ему разъяснено право на реабилитацию. До вступления приговора в законную силу мера пресечения- заключение под стражу осужденному Алексееву В.Н. оставлена без изменения. Однако, согласно этому же приговору он осужден и по другому эпизоду с реальным лишением свободы. (л.д.8-10). Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам от 10.09.2009г. приговор в части оправдания оставлено без изменения, в части п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ отменен в связи с процессуальным нарушением при вынесении приговора. В последующем приговором этого суда 25.01.2010г. Алексеев В.Н. признан виновным по данному эпизоду с назначением наказания, определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 13.04.2010 г. приговор Давлекановского районного суда РБ от 25 января 2010 года в отношении Алексеева В.Н. изменен, из словосочетания «опасный рецидив» исключено слово «опасный», снижено назначенное наказание, окончательно к отбытию назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен в силе. (л.д.88-90 т.4). В связи с чем суд считает необоснованными доводы истца о понесенных моральных страданиях в связи с отменой приговора, что также противоречит ст.ст.1070, 1081 ГК РФ.
Суд частично удовлетворяет исковые требования истца о компенсации морального вреда с учетом выше изложенных оснований компенсации морального вреда предусмотренного требованиями ст.1100 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, согласно требованиям ст.ст.151, 1101 ГК РФ. Суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Не обоснованы требования истца о компенсации морального вреда в связи с незаконным возбуждением уголовного дела, в связи с тем, что данный пункт не указан в основании ст.1100 ГК РФ и согласно постановлению следователя от 25 февраля 2009 г. ( т.1 уг. дела л.д.1) уголовное дело возбуждено в отношении неизвестного лица, и уголовное дело возбуждено в связи с имеющимися достаточными данными у следствия, указывающие на признаки преступления, предусмотренными ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ. В данном постановлении отсутствует фамилия истца Алексеева В.Н.
На основании выше изложенного, суд частично удовлетворяет исковые требования о компенсации морального вреда в сумме 5000 руб. по реабилитирующим основаниям. В части морального вреда в связи с отменой приговора суд оставляет без удовлетворения, ввиду необоснованности и не доказанности.
Также суд оставляет без удовлетворения исковые требования истца в части взыскания материального ущерба по реабилитирующим основаниям, так как данный вопрос урегулирован ст.ст.133-135 УПК РФ.
В соответствии со ст.135 УПК РФ:
1. Возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение:
1) заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования;
2) конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества;
3) штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда;
4) сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи;
5) иных расходов.
2. В течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, со дня получения копии документов, указанных в части первой статьи 134 настоящего Кодекса, и извещения о порядке возмещения вреда реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в суд, постановивший приговор, вынесший постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо в суд по месту жительства реабилитированного, либо в суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования либо об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений. Если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то требование о возмещении вреда направляется в суд, постановивший приговор.
3. Требование о возмещении имущественного вреда может быть заявлено законным представителем реабилитированного.
4. Не позднее одного месяца со дня поступления требования о возмещении имущественного вреда судья определяет его размер и выносит постановление о производстве выплат в возмещение этого вреда. Указанные выплаты производятся с учетом уровня инфляции.
5. Требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном статьей 399 настоящего Кодекса для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.
6. Копия постановления вручается или направляется реабилитированному, а в случае его смерти - лицам, указанным в части второй статьи 134 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Частично удовлетворить иск Алексеева В.Н. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Республики Башкортостан, о компенсации материального и морального вреда.
Взыскать Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации моральный вред в сумме 5 000 руб. в пользу Алексеева В.Н..
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 дней, через суд вынесший решение.
Судья : Г.М.Салимзянова Решение не вступило в законную силу 15.12.2010г.а