2-3963/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 декабря 2010г. г. Уфа
Судья Ленинского районного суда г. Уфы Ильин А.Н.,
при секретаре Крыловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Задвижкин.ру» к Нургалиеву И.Х., Чигвинцеву А.С., Гуськову В.А., Лопатину В.В., Злотникову К.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Нургалиев И.Х. осужден по ч.3 ст. 30 - ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 г. С осужденных Нургалиева И.Х., Чигвинцева А.С., Гуськова В.А., Лопатина В.В. в солидарном порядке взыскано в счет возмещения имущественного вреда в пользу ООО «Задвижкин. ру» 675 346 руб. 58 коп. С осужденных Злотникова К.В., Нургалиева И.Х., Чигвинцева А.С, Гуськова В.А., Лопатина В.В. в солидарном порядке взыскано в пользу ООО «Задвижкин.ру» в счет возмещения имущественного вреда 232 273 руб. 11 коп.
Постановлением Президиума Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ отменен в части разрешения гражданского иска, уголовное дело в этой части возвращено на новое рассмотрение.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ООО «Задвижкин.ру» исковые требования уточнил, просил взыскать с Нургалиева И.Х., Чигвинцева А.С., Гуськова В.А., Лопатина В.В. в солидарном порядке сумму причиненного преступлением ущерба в размере 536 889 руб. 58 коп., с Нургалиева И.Х., Чигвинцева А.С., Гуськова В.А., Лопатина В.В., Злотникова К.В. в солидарном порядке сумму причиненного преступлением ущерба в размере 232 273 руб. 11 коп.
В судебном заседании представитель ООО «Задвижкин.ру» Горячев Д.Н. просил удовлетворить гражданский иск.
Лопатин В.В., Чигвинцев А.С., Злотников К.В., его представитель Злотникова Э.Р. в судебном заседании в удовлетворении гражданского иска просили отказать.
Нургалиев И.Х., Гуськов В.А. в судебное заседание не явились ввиду их нахождения в ФБУ ИК-13 ГУФСИН России по РБ. Учитывая, что законом не предусмотрено участие подозреваемых, обвиняемых и осужденных в гражданском процессе в качестве ответчика, суд рассматривает дело без их участия. О месте и времени судебного заседания Нургалиев И.Х., Гуськов В.А. извещены надлежащим образом, права отстаивать права и законные интересы через адвокатов и законных представителей по доверенности в соответствии со ст.ст. 53, 54 ГПК РФ им разъяснены.
Представитель Гуськова В.А. Анохина Н.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Приговором Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу со дня вынесения ВС РБ кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Нургалиев И.Х., являясь на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, мастером по ре монтным работам в ООО «Авангард», расположенном по адресу <адрес>, неся полную материальную ответственность в соответствии с дого вором № от ДД.ММ.ГГГГ, имея единый умысел на присвоение и растрату вверенного ему имущества, используя свое служебное положение, в период вре мени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совместно с работниками данного предпри ятия Чигвинцевым А.С., Гуськовым В.А., а также Лопатиным В.В. систематиче ски, с целью наживы, совершили хищение вверенного ему имущества - трубо проводной запорной арматуры и крепежа к ней общим весом 21 742,21 кг., на общую сумму 947 619 руб. 68 коп., причинив ООО «Авангард» крупный ущерб, при этом по указанию Нургалиева И.Х. - Чигвинцев А.С. и Гуськов В.А. на про тяжении указанного времени, с согласия Злотникова К.В., работавшего на ука занном предприятии в качестве мастера по ремонтным работам до ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем переведенного на должность менеджера отдела логистики ука занного предприятия, похищали трубопроводную запорную арматуру и крепежи к ней, загружали их в автомобиль марки <данные изъяты>, № под управлением Лопатина В.В., после чего похищен ные детали на указанном автомобиле доставлялись Лопатиным В.В. и Чигвинце вым А.С. в пункты приема металлолома, где реализовывались. Полученные от реализации денежные средства делились между Нургалиевым И.Х., Чигвинцевым А.С., Гуськовым В.А., Лопатиным В.В. и Злотниковым К.В.
ФИО1 - независимый специалист бухгалтер-ревизор, осу ществляющий проведение документальных бухгалтерских ревизий для правоохрани тельных органов, в ходе рассмотрения уголовного дела показал, что на основании постановления начальника ОВД по Ленинскому району г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ им была проведена документальная бухгалтер ская ревизия финансово-хозяйственной деятельности ООО «Авангард» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате которой было установлено, что недостача товара, выявленная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ходе инвен таризации склада ООО «Авангард», расположенного по адресу <адрес>, составила 947 619 руб. 68 коп., что соответствует недостаче то варно-материальных ценностей в весе товара на 21 742, 21 кг.
Согласно приемо сдаточным актам, предоставленным ОАО «Башвтормет» и ООО «Вторметалл-М», за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Чигвинцевым А.С. в вышеуказанные пункты приема лома сдано трубопроводной запорной арматуры и крепежа к ней, принадлежащей ООО «Авангард», весом 14450,48 кг. на общую сумму 611 931 руб. 54 коп., Лопатиным В.В. сдано 7291,73 кг. на сумму 335 688, руб. 14 коп., что соответствует недоста че, установленной в ходе инвентаризации склада ООО «Авангард», проведенной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ На основе имеющихся данных им также была проведена раз дельная инвентаризация ТМЦ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой была выявлена недостача товара в первый период на общую 232 273 руб. 11 коп., во второй период - 715 346 руб. 57 коп., что также соответствует общей недостаче, выявленной на предприятии за указанное время.
Всего ОАО «Башвтормет» и ООО «Вторметалл-М» было представлено 17 приемо-сдаточных актов на имя Чигвинцева А.С. и Лопатина В.В., на основе которых Валиахметовым М.М. также была составлена сводная таблица сданного металла с указаниями наименований изделий, их массы, количества и учетной цены складского учета ООО «Авангард», согласно которой общая сумма недостачи в указанной организации составила 947 619 руб. 68 коп. или в весе това ра 21 742,21 кг.
Ответчиками по уголовному делу о хищении товарно-материальных ценностей на сумму 907 619 руб. 69 коп. привлечены Нургалиев И.Х., Чигвинцев А.С., Гуськов В.А., Лопатин В.В., Злотников К.В.
Приговором Ленинского района г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Нургалиева И.Х. признать виновным по ч.3 ст. 30 - ч.3 ст. 160 УК РФ, удовлетворен гражданский иск.
Кассационным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ оставлен в силе.
Постановлением Президиума Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ отменен в части разрешения гражданского иска, уголовное дело в этой направлен на новое рассмотрение.
Постановлением Ленинского района г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ суд постановил выделить из уголовного дела в отношении Чигвинцева А.С. по ч. 5 ст. 33 - ч. 3 ст. 160 УК РФ гражданский иск о взыскании с осужденных Нургалиева И.Х., Чигвинцева А.С., Гуськова В.А., Лопатина В.В., Злотникова К.В. в пользу ООО Задвижкин.ру» имущественного вреда для рассмотрения в гражданском судопроизводстве.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом Постановления Президиума Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчиков составляет 769 162 руб. 69 коп. с учетом изъятых в момент задержания денежных средств в размере 2 600 руб. и стоимости возвращенных предприятию ДД.ММ.ГГГГ г. задвижек, фланцев, редуктора на сумму 135 857 руб.
Судом проверен расчет размера подлежащего возмещению вреда с учетом участия каждого ответчика в преступных эпизодах в пользу ООО «Задвижкин.ру», согласно которому он составляет: 536 889 руб. 58 коп. - солидарно с Нургалиева И.Х., Чигвинцева А.С., Гуськова В.А., Лопатина В.В., 232 273 руб. 11 коп. - с Нургалиева И.Х., Чигвинцева А.С., Гуськова В.А., Лопатина В.В., Злотникова К.В., суд считает его верным.
Таким образом, гражданский иск в рамках уголовного дела в отношении Нургалиева И.Х., Чигвинцева А.С., Гуськова В.А., Лопатина В.В., Злотникова К.В. подлежит удовлетворению: с Нургалиева И.Х., Чигвинцева А.С., Гуськова В.А., Лопатина В.В. в солидарном порядке в пользу ООО «Задвижкин.ру» подлежит взысканию сумма причиненного преступлением ущерба в размере 536 889 руб. 58 коп., с Нургалиева И.Х., Чигвинцева А.С., Гуськова В.А., Лопатина В.В., Злотникова К.В. в солидарном порядке в пользу ООО «Задвижкин.ру» подлежит взысканию сумма причиненного преступлением ущерба в размере 232 273 руб. 11 коп.
На основании ст. 98 ГПК РФ с Нургалиева И.Х., Чигвинцева А.С., Гуськова В.А., Лопатина В.В., Злотникова К.В. в бюджет государства подлежит взысканию госпошлина в размере 10 891 руб. 63 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Задвижкин.ру» удовлетворить.
Взыскать с Нургалиева И.Х., Чигвинцева А.С., Гуськова В.А., Лопатина В.В. в солидарном порядке в пользу ООО «Задвижкин.ру» сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 536 889 руб. 58 коп.
Взыскать с Нургалиева И.Х., Чигвинцева А.С., Гуськова В.А., Лопатина В.В., Злотникова К.В. в солидарном порядке в пользу ООО «Задвижкин.ру» сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 232 273 руб. 11 коп.
Взыскать с Нургалиева И.Х., Чигвинцева А.С., Гуськова В.А., Лопатина В.В., Злотникова К.В. в солидарном порядке в бюджет государства госпошлину в размере 10 891 руб. 63 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Судья А.Н. Ильин
16.12.2010 г. Решение не вступило в законную силу