дело №2-3904/2010 решение по иску Юрасовой Л.В. к БПОАиАС филиал ГУП `Башавтотранс`



Дело №2-3904/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2010 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Янбулатовой З.С.,

с участием истца - Юрасовой Л.В.

представителя ответчика - Халиулиной О.В.

при секретаре Гимазовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрасовой Л.В. к БПОАиАС филиал ГУП «Башавтотранс» о взыскании заработной платы за сверхурочную работу и возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Юрасова Л.В. обратилась в суд с иском к БПОАиАС филиал ГУП «Башавтотранс» о взыскании заработной платы за сверхурочную работу и возмещении морального вреда, указывая, что за период работы в БПОА и ПА филиале ГУП «Башавтотранс» с 01.10.2009г. по 21.07.2010г., истица переработала сверхурочно 355 часов. Ответчик не доплатил 36 998 руб.10 коп.

Так же истица просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика БПОАиАС филиал ГУП «Башавтотранс» Халиулина О.В. заявила ходатайство об отказе в удовлетворении иска, в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительных причин, в соответствии со ст. 392 ТК РФ.

Суд, выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в постановлении от 17.03.2004г. №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ», вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком. При установлении пропуска срока без уважительных причин принимается решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Из представленных суду материалов следует, что истица в БПОАиАС филиал ГУП «Башавтотранс» в период с 01.10.2009г. по 21.07.2010г отработала сверхурочное время в количестве 355 час., что составляет 36 998 руб.10 коп

Согласно ответу из Федеральной службы по труду и занятости государственной инспекции труда в РБ от 17.02.2010г. №7-167-10-ОБ-2 в лице государственного инспектора труда Хасанова А.А. на коллективное письмо, следует, что срок рассмотрения обращения Юрасовой Л.В. продлен по 22.03.2010г. и для рассмотрени вопросов по существу необходимо дать согласие истицы на проведение проверки по конкретным работникам, указанных в обращении.

22.03.2010г. из ответа с Федеральной службы по труду и занятости государственной инспекции труда в РБ №7-167-10-ОБ-3 в лице государственного инспектора труда Хасанова А.А. следует, что норма рабочего времени за октябрь 2009 года составляет 176 часов, и истица согласно табелю учета рабочего времени за октябрь 2009г. отработала 168 часов.

Как следует из вышеизложенного, истице было известно о нарушении ее трудовых прав еще с 2009 года, что она подтвердила так же в судебном заседании.

Однако, с какими-либо требованиями о выплат за сверхурочно отработанное время она в суд не обращалась, поскольку рассчитывала что решиться мирным путем, организация выплатит добровольно. В суд обратилась только после увольнения. Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истицей заявлено не было и доказательства об уважительности пропуска срока также суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока исковой давности.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании изложенного, суд считает, что в исковых требованиях Юрасовой Л.В. о взыскании заработной платы за сверхурочную работу и возмещении морального вреда следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Юрасовой Л.В. к БПОАиАС филиал ГУП «Башавтотранс» о взыскании заработной платы за сверхурочную работу за период с 01.10.2009г. по 21.07.2010г и возмещении морального вреда отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья: З.С. Янбулатова

Решение не вступило в законную силу.