Дело № 2-4028/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации10 декабря 2010 г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Легкового В.В.,
с участием истца Башкирской природоохранной межрайонной прокуратуры Менибаева Д.Р.,
третьего лица представителя администрации ГО г. Уфа - Сулейманова А.Р. (довер. в деле)
при секретаре Максуровой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Башкирской природоохранной межрайонной прокуратуры к ЗАО «Уралтехснаб» в порядке ст.45 ГПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Башкирская природоохранная межрайонная прокуратура обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «Уралтехснаб» об обязании освободить самовольно занимаемый
земельный участок, площадью №. расположенный по адресу: Ленинский район городского округа <адрес>, № <адрес>, демонтировать и вывезти с самовольно занимаемого земельного участка установкупо сортировке ПГС и металлический вагон размерами 3-12 м, мотивируя свои исковые требования тем, что проверкой, проведенной Башкирской природоохранной межрайонной прокуратурой, выявлено нарушение земельного законодательства со стороны «Уралтехснаб». Установлено, что ЗАО «Уралтехснаб» без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов использует земельный участок площадью № расположенный по адресу: <адрес> городского 1 <адрес>, № <адрес> в целях складирования ПГС и установки оборудования по сортировке ПГС. На момент проверки ДД.ММ.ГГГГ на указанном участке расположена установка по сортировке ПГС и металлический вагон размерами 12x3 м. Факт нарушения подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении директора ЗАО «Уралтехснаб» Антипина С.Г. по ст. 7.1 КоАП РФ.
В судебном заседании прокурор Менибаев Д.Р. полностью поддержал исковые требования и в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Третье лицо представитель администрации ГО г. Уфа - Сулейманов А.Р. не возражал против заявленного иска.
Представитель ответчика ЗАО «Уралтехснаб» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащем образом, в частности путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Ленинского районного суда г. Уфы (http://leninsky.bkr.sudrf.ru), однако они в суд не явились, причину неявки не сообщили, доказательств, либо возражений по делу не предоставили. Суд считает причину неявки представителя ответчика неуважительной, т.к. он является юридическим лицами, со штатом сотрудников, которые могли бы явиться в суд и защитить свои интересы. Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав прокурора, третье лицо, изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит, что требования Башкирской природоохранной межрайонной прокуратуры подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных гражданских прав осуществляет суд.
Согласно ч. 1 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
В соответствии со ст. 25 Земельного кодекса РФ право на пользование земельным участком возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежит государственной регистрации в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.
В соответствии с п. 2 ст. 62 Земельного кодекса РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).
Согласно п. 3 ст. 76 Земельного кодекса РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.
Согласно п. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Абзац 2 пункта 10 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", устанавливает право органов местного самоуправления муниципальных районов, городских округов распоряжаться земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.
Использование земельного участка без оформления правоустанавливающих документов нарушает право администрации городского округа г. Уфа РБ на распоряжение данным земельным участком в соответствии с его целевым назначением.
Ст. 22 ГПК РФ устанавливает, что исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений отнесены к компетенции территориальных судов.
В соответствие со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Башкирской природоохранной межрайонной прокуратуры к ЗАО «Уралтехснаб» в порядке ст.45 ГПК РФ удовлетворить.
Обязать освободить самовольно занимаемый земельный участок, площадью № расположенный по адресу: Ленинский район городского округа <адрес>, № <адрес>.
Демонтировать и вывезти с самовольно занимаемого земельного участка установкупо сортировке ПГС и металлический вагон размерами 3-12 м.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток.
Судья: В.В. Легковой
Решение не вступило в законную силу