Дело № 2-3715/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2010 г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Легкового В.В.,
с участием истца Мосунова А.В. и его представителя Мастерова Н.В.
адвоката Журавлева Р.А. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Максуровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мосунова А.В. к Филиповой О.М. о признании неприобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Мосунов А.В. обратился в Ленинский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Филиповой О.М. о признании ее неприобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: г№ № мотивируя свои исковые требования тем, что он зарегистрирован и проживает по вышеуказанному адресу, по которому также с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик, о чем свидетельствует выписка из домовой книги. Он является собственником указанного жилого помещения, что подтверждается свидетельством о праве собственности УФРС по РБ серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В 2005 году Филипова О.М. обратилась с просьбой зарегистрировать ее в принадлежащем ему доме. Регистрация в <адрес> ей требовалась для трудоустройства и во избежание привлечения к ответственности со стороны органов внутренних дел при проведении проверок на наличие законности пребывания и регистрации по месту пребывания. В настоящее время место жительства ответчика ему не известно, в указанном жилом помещении ответчик никогда не проживала, членом его семьи не является. Указанное обстоятельство подтверждается актом о непроживании физического лица в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного соседями - Латыповым И.А., проживающим по адресу: РБ, г. № № и Залиловой М.А., проживающей по адресу: РБ, <адрес>.
В судебном заседании истец Мосунов А.В. и его представитель Мастеров Н.В. полностью поддержали исковые требования и в обоснование привели обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Филипова О.М. в судебное заседание не явилась, доказательств, либо возражений относительно предмета спора не предоставила, ее местонахождение неизвестно. Согласно ст. 50 ГПК РФ адвоката Журавлева Р.А.
Адвокат Журавлев Р.А. иск не признал.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 суду показала, что она является соседкой истца, живет по соседству, Филипову О.М. не видела никогда, в дом Мосунова А.В. она не вселялась и не жила.
Свидетель ФИО2 суду показал, что проживает с истцом по соседству, ответчика Филипову О.М. никогда не видел и не знает, в дом Мосунова А.В. она не вселялась и не жила.
Выслушав истца, его представителя, адвоката, свидетелей, изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
На основании ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Исходя из смысла ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, собственником жилого <адрес> № по <адрес> является Мосунов А.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
В настоящее время в данном домовладении проживает истец, ответчик же по указанному адресу не проживает, что подтверждается актом о не проживании физического лица в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Из показаний свидетелей следует, что ответчик Филипова О.М. никогда не проживала в указанном домовладении.
Суд соглашается с показаниями свидетелей, поскольку они согласуются между собой и с материалами дела.
Таким образом, установлено, что по спорному адресу ответчик не проживает, попыток вселиться в спорное домовладение не предпринимала, плату за жилое помещение не вносит.
Доказательств, подтверждающее обратное суду не предоставлено, несмотря на то, что согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Кроме того, согласно Правил регистрации и снятия граждан РФ в регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. Регистрация по месту жительства или по месту пребывания не порождает права на жилье и является мерой учета гражданина перед органами внутренних дел.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Мосунова А.В. обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку право пользования спорным жилым помещением у Филиповой О.М. не возникло.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Мосунова А.В. к Филиповой О.М. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Филипову О.М. не приобретшей право пользования жилым помещением, а именно жилым домом № по <адрес>.
Обязать Управление Федеральной Миграционной службы России по Республике Башкортостан снять Филипову О.М. с регистрационного учета по адресу: г. №. №
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.
Судья: В.В. Легковой
Решение не вступило в законную силу