РЕШЕНИЕ
Дело № 2-3315/10 г. Именем Российской Федерации
14.12.2010 года г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
федерального судьи Р.А. Мухамедьяровой
с участием представителя истца ЗАО «Райффайзенбанк» - Домрачева В.О. действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Хамитовой Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Зарипову Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Зарипову Г.М. о досрочном возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом.
Истец мотивировал свой иск тем, что ЗАО «Райффайзенбанк» и Зарипову Г.М. заключили кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Зарипову Г.М. был предоставлен кредит в размере 599 248 руб. 00 коп. сроком на 84 месяцев путем перечисления средств на его счет в Банке.
Кредит предоставлен для целевого использования, а именно: приобретение в собственность Заемщика транспортного средства марки <данные изъяты> у фирмы-продавца ООО <данные изъяты> по цене 698 748,00(шестьсот девяносто восемь тысяч семьсот сорок восемь) рублей. Факт выдачи кредита для оплаты автомобиля у фирмы-продавца ООО «<данные изъяты>» подтверждается выпиской по счету Заемщика за ДД.ММ.ГГГГ год.
Банк со своей стороны выполнил все обязательства, ответчик же свои обязательства не исполнил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1 314 931 руб. 19 коп., в том числе задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 97 784 руб. 21 коп.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 578 465 руб. 70 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту - 197 134 руб. 85 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 441 546 руб. 43 коп.
В судебном заседании представитель истца, Домрачев В.О. иск поддержал в полном объеме, в связи с неисполнением ответчиком условий договора, просил суд иск удовлетворить.
Ответчик Зарипову Г.М. в судебное заседание пояснил, то, что брал кредит ДД.ММ.ГГГГ, не отрицает. В связи с потерей источника дохода стал оплачиать несвоевременно. Каких - либо доказательств ухудшения финансового положения суду не представлено.
Выслушав представителя Истца, Ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащий удовлетворению.
Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Зарипову Г.М. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого Банк представил Зарипову Г.М. кредит в размере 599 248 руб. 00 коп. на приобретение транспортного средства марки <данные изъяты> с уплатой 15,00 % годовых на срок 84 месяца.
В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком был заключен договор залога № № («Договор залога»), в соответствии с п. 2.1 которого Заемщик заложил в пользу Банка автомобиль марки <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии <адрес>№
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяется правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что свои обязательства по кредитному договору банком выполнены в полном объеме, им были перечислены денежные средства в размере 599 248 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии со ст. 4.2 Кредитного Договора Заемщик погашает Кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренным графиком платежей.
В соответствии с п. 7.2 ст. 7 Кредитного Договора Клиент платит Банку штраф за просрочку ежемесячного платежа 0,9% (ноль целых девять десятых процента) от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки..
В нарушение действующего законодательства и условий Договора Заемщик ненадлежащее исполняет взятые на себя обязательства, а именно - не возвращает полученный кредит и проценты.
На 10. 09.2010 г. задолженность по кредитному договору составляет 1 314 931 руб. 19 коп., в том числе задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 97 784 руб. 21 коп.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 578 465 руб. 70 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту - 197 134 руб. 85 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 441 546 руб. 43 коп.
Банк неоднократно уведомлял ответчика о необходимости погасить кредитную задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Согласно ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ответчиком были нарушены условия и порядок возврата кредита.
В соответствии с п. 8.1 Договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГвзыскание на имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодержателем обязательств по кредитному договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя(кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которым он отвечает.
Согласно ч. 1.,3 ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Суду представлено заключение об актуализации стоимости заложенного имущества (автотранспортного средства), на основании которого рыночная стоимость залога составляет 655 000 рублей.
В связи с ненадлежащим исполнением Зарипову Г.М. обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору № № суд считает обоснованным требование банка об обращении взыскания на предмет залога, указанного в п. 2.1договора залога для удовлетворения за счет этого имущества требований ЗАО «Райффайзенбанк» определив способ реализации заложенного имущества путем проведения публичных торгов.
Кроме того в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С Зарипову Г.М. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» подлежит взысканию уплаченная им при подаче данного искового заявления госпошлина в размере 18 774 руб. 66 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить.
Взыскать с Зарипова Г.М. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 314 931 руб. 19 коп. в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 97 784 руб. 21 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 578 465 руб. 70 коп., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту - 197 134 руб. 85 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 441 546 руб. 43 коп.
Взыскать с Зарипова Г.М. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк», расходы по уплате государственной пошлины в 18 774 руб. 66 коп.
Обратить взыскание в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» на предмет залога по договору залога № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство, марки <данные изъяты>. Определив способ реализации путем продажи с публичных торгов. Установив начальную продажную стоимость в размере 655 000 (шестьсот пятьдесят пять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 дней.
Федеральный судья: решение суда не вступило в законную силу 18.12.2010 г.