2-1264/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июля 2010г. г.Уфа
Судья Ленинского районного суда г.Уфы Ильин А.Н.
при секретаре Минибаевой Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мирсаитовой Г.З. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РО УФССП по РБ Шариповой Г.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Мирсаитова Г.З. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя Ленинского РО УФССП по РБ Шариповой Г.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ о розыске счетов должника, наложении ареста и списании денежных средств должника, находящихся в банке и иной кредитной организации, находящихся в банке ОАО Инвестиционный банк «КИТ финанс» в размере 924 726,63 руб.
Заявитель уточнил требования, просит признать незаконным и отменить п.6 постановления от ДД.ММ.ГГГГ о розыске счетов должника, наложении ареста и списании денежных средств должника, находящихся в банке и иной кредитной организации.
В судебном заседании заявитель Мирсаитова Г.З. и представитель заявителя Биглов А.Ф. поддержали заявленные требования, просили признать незаконным и отменить п.6 постановления от ДД.ММ.ГГГГ о розыске счетов должника, наложении ареста и списании денежных средств должника, находящихся в банке и иной кредитной организации.
Судебный пристав – исполнитель Ленинского РО УФССП по РБ Яйло И.О. возражал относительно заявленных требований, просил отказать в удовлетворении заявления в полном объеме.
Представитель взыскателя ОАО Банк Москвы – Рублев А.С. возражал относительно заявленных требований, просил отказать в удовлетворении заявления в полном объеме.
ЗАО Банк Русский Стандарт извещен, в суд не явился.
Выслушав стороны, исследовав и изучив материалы дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Ленинскому району г. Уфы РБ вынесен судебный приказ о взыскании с Мирсаитовой Г.З. в пользу ОАО Банк Москвы» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500517, 31 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Ленинского РО УФССП по РБ Шариповой Г.Ф. в отношении Мирсаитовой Г.З. возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в размере 285920, 95 рублей в пользу ЗАО «Банк Русский стандарт».
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Ленинского РО УФССП по РБ Шариповой Г.Ф. в отношении Мирсаитовой Г.З. возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в размере 47 919, 42 рублей в пользу ЗАО «Банк Русский стандарт».
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Ленинского РО УФССП по РБ Шариповой Г.Ф. в отношении Мирсаитовой Г.З. возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в размере 500517, 31 рублей в пользу ОАО «Банк Москвы».
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Ленинского РО УФССП по РБ Шариповой Г.Ф. в отношении Мирсаитовой Г.З. возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в размере 90 368, 95 рублей в пользу ОАО «Банк Москвы».
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Ленинского РО УФССП по РБ Шариповой Г.Ф. вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное с присвоением регистрационного номера №.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Ленинского РО УФССП по РБ Шариповой Г.Ф. вынесено постановление о розыске счетов должника, наложении ареста и списании денежных средств должника, находящихся в банке и иной кредитной организации, находящихся в банке ОАО Инвестиционный банк «КИТ финанс» в размере 924 726,63 руб.
В соответствии с п. ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель имеет право налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе;
В соответствии с частью 2 статьи 81 ФЗ «Об исполнительном производстве» случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные счета должника в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона.
В соответствии с частью 2 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Таким образом, оснований для признания незаконным постановления судебного пристава – исполнителя Ленинского РО УФССП по РБ Шариповой Г.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ о розыске счетов должника, наложении ареста и списании денежных средств должника, находящихся в банке и иной кредитной организации, находящихся в банке ОАО Инвестиционный банк «КИТ финанс».
Доводы заявителя о том, что она является кредитором Гуль Л.Т., которая уклоняется от уплаты долга заявителю, а также финансовой положение заявителя не являются основаниями для удовлетворения заявления.
При таких обстоятельствах, заявление Мирсаитовой Г.З. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Мирсаитовой Г.З. о признании незаконным п.6 постановления судебного пристава – исполнителя Ленинского РО УФССП по РБ Шариповой Г.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ о розыске счетов должника, наложении ареста и списании денежных средств должника, находящихся в банке и иной кредитной организации оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: А.Н.Ильин
Решение вступило в законную силу 17.09.2010