2-3502/2010 Решение по жалобе Спицкого В.А. на действия СПИ

2-3502/2010

Р Е Ш Е Н И Е

27 октября 2010 г. г. Уфа

Судья Ленинского районного суда г. Уфы Ильин А.Н.,

при секретаре Жукове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Спицкого В.А. на действия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Спицкий В.А. обратился в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя Киреевой Г.А. о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ по решению, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу Уфимского территориального управления Министерства природопользования и экологии незаконным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ СПИ Ленинского РО УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство № по исполнительному документу по делам об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на основании решения по делу, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в размере 10 000 руб. в отношении должника - зам. директора Филиала, Спицкого В.А. в пользу взыскателя - Государство. О существовании постановления Спицкому В.А. стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он был лишен права на защиту и на обжалование действий должностных лиц.

В судебном заседании Спицкий В.А. заявление поддержал.

СПИ Киреева Г.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.

Выслушав заявителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением Уфимского территориального управления Министерства природопользования и экологии РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, зам. директора Уфимского филиала ФГОУ ВПО «МГАВТ» Спицкий В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 15, 18, 26 ФЗ РФ «Об отходах производства и потребления», и подвергнут административному штрафу в размере 10 000 руб.

На основании постановления Уфимского территориального управления Министерства природопользования и экологии РБ № от ДД.ММ.ГГГГ постановлением СПИ Ленинского РО г. Уфы УФССП по РБ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

Таким образом, в соответствии со ст. 90 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 441 ГПК РФ оснований для признания действий СПИ Ленинского РО г. Уфы УФССП по РБ по возбуждению исполнительного производства № незаконными не имеется, поскольку они соответствуют требованиям законодательства РФ об исполнительном производстве, нахождение Спицкого В.А. в отпуске на момент вынесения постановления о привлечении его к административной ответственности таким основанием не является.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Спицкого В.А. о признании постановления судебного пристава-исполнителя Киреевой Г.А. о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья: А.Н.Ильин

Решение вступило в законную силу 06.11.2010