№2-4026/2010 ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Лумпову Павлу Владимировичу о взыскании кредитной задолженности



Дело № 2-4026/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2010 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Легкового В.В.,

с участием представителя истца ОАО банк «Инвестиционный капитал» - Кагарманова А.Р. действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Максуровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Лумпову П.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратился в суд с исковым заявлением к Лумпову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95590,39 рублей в том числе: 91189,29 основной долг, 3122,51 проценты,1278,59 штраф и расходы истца по уплате государственной пошлины в размере3067,72 рублей.

Истец мотивировал свой иск тем, что между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и Лумповым П.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 174963 рублей сос роком возврат не позднее ДД.ММ.ГГГГ на покупку транспортного средства в торговой организации ООО «<данные изъяты>», а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитном договором. Банк своевременно в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договоре размере, что подтверждается мемориальном ордером о зачислении кредита от ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик не исполняет обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

В судебном заседании представитель истца Кагарманов А.Р. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Лумпов П.В. в суд не явился, банк ДД.ММ.ГГГГ направил сопроводительное письмо, Лумпов П.В. получил указанное письмо ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон ответчика недоступен. Согласно ст. 233 ГПК РФ, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено по делу, между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и Лумповым П.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 174963 рублей сос роком возврат не позднее ДД.ММ.ГГГГ на покупку транспортного средства в торговой организации ООО «<данные изъяты>», а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитном договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный таким обязательством срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ). В нарушение действующего законодательства и условий Договора Заемщик ненадлежащее исполняет взятые на себя обязательства, а именно - не возвращает полученный кредит и проценты за пользование кредитом.

Банк направил ответчику уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении и срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии на ДД.ММ.ГГГГ и предложении заключить соглашение об отступном в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик на указанное уведомление не реагирует, платежи так и не вносит.

Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства №-З от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с договором о залоге, залогодатель (Заемщик) передает залогодержателю (Банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество

Сумма задолженности Ответчика перед истцом составляет на ДД.ММ.ГГГГ 2010 года общая задолженность по Договору составляет: 95590,39 в том числе:

задолженность по основному долгу - 91189,29 рублей;

задолженность по процентам - 3122,51 рублей

задолженность по штрафу - 1278,59 рублей

Банк неоднократно уведомлял ответчика о необходимости погасить кредитную задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, требование банка о взыскании с Лумпова П.В. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» сумму задолженности по кредитному договору в размере 95590,39 руб. является правомерным.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3067,72 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» удовлетворить.

Взыскать с Лумпова П.В. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95590,39 в том числе: задолженность по основному долгу - 91189,29 рублей; задолженность по процентам - 3122,51 рублей, задолженность по штрафу - 1278,59 рублей и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3067,72 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток, а ответчик имеет право подать заявление об отмене данного решения в Ленинский районный суд г. Уфы в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Судья: В.В. Легковой

Решение не вступило в законную силу на 20.12.10