№ 2-3140/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 декабря 2010 года г.Уфа
Судья Ленинского районного суда г.Уфы Салимзянова Г.М.,
при секретаре Минибаевой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ЗАО «Банк ИНТЕЗА» о замене лица в исполнительном производстве,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Банк ИНТЕЗА» обратилось в суд с заявлением о замене лица в исполнительном производстве, мотивируя тем, что 01.04.2009г. было рассмотрено гражданское дело по иску ЗАО «Банк Кредитования Малого Бизнеса» к ИП Антоненко Е.Н.. Валекжанину В.А., Трофимовой Е.А. о взыскании солидарно кредитной задолженности. Решением мирового судьи судебного участка № 5 по Ленинскому району г,Уфы исковые требований удовлетворены. Решение вступило в законную силу. Согласно решения общего собрания акционеров Банка от 15.09.2008г. наименование банка изменено на полное фирменное наименование - «КМБ БАНК». В последствии ЗАО КМБ БАНК претерпело реорганизацию путем присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза», в связи с чем юридическое лицо было переименовано на ЗАО «Банк Интеза»
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке Изучив и оценив материалы дела, суд считает данное заявление подлежащим удовлетворению.
На основании ч.2 ст. 58 ГПК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
В силу ч.4 ст. 57 ГПК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц запили о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
Согласно ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стлороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Таким образом, оснований для отсрочки исполнения решения суда о выселении и исполнительного производству у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.203 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление «Банк ИНТЕЗА» о замене лица в исполнительном производстве удовлетворить.
Произвести замену лица взыскателя в исполнительных производствах возбужденных по исполнительным листам мирового судьи судебного участка № 5 по Ленинскому району г.Уфы от 2.05.2009г. в отношении должников ИП АНтоненко Е.Н., Валекжанина В.А., Трофимовой Е.А. с ЗАО «Банк кредитования малого бизнеса» на ЗАО «Банк Интеза».
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: Г.М.Салимзянова Определение не вступило в законную силу 21.12.2010г.