Дело № 2-3633/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«09» декабря 2010г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Манаповой Г.Х.
с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Губайдуллиной Р.Р., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Мартьянова В.С.,
при секретаре Жукове В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Мартьянову В.С. о возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» как кредитором и Мартьяновым В.С., как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в размере 117 200 руб. на приобретение транспортного средства с уплатой 12% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ При просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа Банк имеет право на взыскания с заемщика штрафа в размере 5,00 % от суммы ежемесячного платежа, со второго дня возникновения просрочки (п.4.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ).
Ответчик Мартьянов В.С. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 178 193,93 руб.
Представитель истца иск поддержала.
Ответчик Мартьянов В.С. исковые требования признал частично, не согласился с размером задолженности.
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» как кредитором и Мартьяновым В.С. как заемщиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в размере 117 200 руб. на приобретение транспортного средства с уплатой 12% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.
Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По делу установлено, что Мартьянов В.С. получил кредит в размере 117 200 руб. и обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита, но условия договора нарушил.
При нарушении своих обязательств по несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом, ответчик обязан уплатить истцу штраф в размере 5,00% от суммы ежемесячного платежа со второго дня возникновения просрочки (п.4.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Мартьянова В.С. по кредитному договору составляет 178 193,93 руб., в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей в размере 8 899,64 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 58 785,77 руб.; просроченная ссудная задолженность в размере 53 305,29 руб.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 054,62 руб.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 56 148,61 руб. Расчет судом проверен, признан правильным.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, учитывая несоразмерность взыскиваемой неустойки в виде штрафа предусмотренного кредитным договором, последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер начисленных штрафных санкций до 500 руб.
Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Следовательно, требование банка о взыскании с Мартьянова В.С. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору является правомерным.
Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать с Мартьянова В.С. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору 169 794 (сто шестьдесят девять тысяч семьсот девяносто четыре) руб. 29 коп., в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей в размере 500,00 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 58 785,77 руб.; просроченная ссудная задолженность в размере 53 305,29 руб.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 054,62 руб.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 56 148,61 руб., и в возврат уплаченной государственной пошлины 4 595 (четыре тысячи пятьсот девяносто пять) рублей 89 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Г.Х. Манапова Решение суда в законную силу не вступило