РЕШЕНИЕ № 2-4017/2010
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Салимзяновой Г.М.
при секретаре Стуликовой Е.В.,
с участием представителя истца ЗАО «Райффайзенбанк» Домрачева В.О.. действующего по доверенности № от 23.06.2010г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Туктарову М.Т. о взыскании банковского кредита,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
07.08.2008г. Туктаров М.Т. и ЗАО «Райффайзенбанк» заключили кредитный договор № № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 470000 рублей сроком на 48 месяцев путем перечисления средств на его счет в банке №. Кредит предоставлен для целевого использования - приобретение транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты> у фирмы продавца ООО «Тан-Авто».
В качестве обеспечения исполнения обязательства между Туктаровым и банком заключен договор залога № № в соответствии с которым заемщик заложил в пользу банка автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ цвет ярко - синий, двигатель №, идентификационный номер № №,паспорт транспортного средства серии № от 09.07.2008г.
Ответчик Туктаров М.Т. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 15.10.2010г. составляет 542715 руб. 86 коп., в том числе задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 10 577 руб. 52 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 373679 руб. 36 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам 5 652 руб. 98 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты основному долгу 151 806 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца Домрачева В.О. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик на судебное заседание не явился, был извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 07.08.2008г. Туктаров М.Т. и ЗАО «Райффайзенбанк» заключили кредитный договор № № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 470000 рублей сроком на 48 месяцев путем перечисления средств на его счет в банке №. Кредит предоставлен для целевого использования – приобретение транспортного средства <данные изъяты> у фирмы продавца ООО «Тан-Авто».
В качестве обеспечения исполнения обязательства между Туктаровым и банком заключен договор залога № № в соответствии с которым заемщик заложил в пользу банка автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., цвет ярко - синий, двигатель №, идентификационный номер № №,паспорт транспортного средства серии № от 09.07.2008г.
Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.
Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По состоянию на 15.10.2010г. сумма задолженности составляет 542715 руб. 86 коп., в том числе задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 10 577 руб. 52 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 373679 руб. 36 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам 5 652 руб. 98 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты основному долгу 151 806 руб. 00 коп
Ч.1 ст. 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за который он отвечает.
Согласно ч. 1,3 ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производиться путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Суду представлено заключение об актуализации стоимости заложенного имущества (автотранспортного средства), на основании которого рыночная стоимость залога составляет 482 000 рублей.
Таким образом, требования банка о взыскании с Туктарова М.Т. суммы задолженности по кредиту, а так же обращении взыскания на заложенное имущество являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению
Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца государственная пошлина в размере 12 627 руб. 16 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить.
Взыскать с Туктарова М.Т. пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 10 577 руб. 52 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 373679 руб. 36 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам 5 652 руб. 98 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты основному долгу 151 806 руб. 00 коп., возврат государственной пошлины в размере 12 627 руб. 16 коп., всего 545388 (пятьсот сорок пять тысяч триста восемьдесят восемь) руб. 02 коп.
Обратить взыскание в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» на предмет залога по договору залога № № на транспортное средство, марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., цвет ярко - синий, двигатель ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ,паспорт транспортного средства серии ДД.ММ.ГГГГ от 09.07.2008г. Определить способ реализации путем продажи с публичных торгов. Установив начальную продажную стоимость в размере 482000 (четыреста девяносто четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Решение не вступило в законную силу 22.12.2010г.я