Дело № 2-3885/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 декабря 2010 года
Ленинский районный суд г.Уфы в составе:
федерального судьи Мухамедьяровой Р.А.,
при секретаре Хамитовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьев О.В. к ЗАО «Военно-мемориальная компания» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Афанасьев О.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Военно-мемориальная компания» о защите прав потребителей. В обоснование иска Афанасьев О.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ЗАО «Военно-мемориальная компания» договор подряда на изготовление надгробного памятника матери А Согласно договору срок изготовления памятника - ДД.ММ.ГГГГ Однако только ДД.ММ.ГГГГ от диспетчера ВМК ему поступило предложение об установке памятника ДД.ММ.ГГГГ При осмотре памятника перед установкой он обнаружил, что фотография на памятнике выполнена некачественно, а именно фон, на котором выполнена фотография, имеет очень резкие границы в виде полос черного цвета разной ширины. Истец просит обязать ответчика выполнить работу, предусмотренную договором от ДД.ММ.ГГГГ № в кратчайшие сроки, в соответствии с п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение сроков выполнения работ, предусмотренных договором, взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере 3% от стоимости заказа за каждый день просрочки - 17630 руб., компенсацию морального вреда 17 630 руб.
При рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании истец просил взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере 3% от стоимости заказа за каждый день просрочки - 17630 руб., компенсацию морального вреда 17 630 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
По данному спору цена иска составляет 17630 руб., следовательно, дело подлежит рассмотрению мировым судом.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье по Ленинскому району г. Уфы РБ.
Руководствуясь ст.ст.25, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Афанасьев О.В. к ЗАО «Военно-мемориальная компания» о защите прав потребителей, направить по подсудности мировому судье судебного участка по <адрес> РБ для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Федеральный судья: определение суда не вступило в законную силу 23.12.2010 г.