Р Е Ш Е Н И Е
Дело № 2-3205/10 г. И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
15 декабря 2010 года
Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
федерального судьи Мухамедьяровой Р.А.
при секретаре Хамитовой Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатхлисламова Г.У. к Управлению федеральной миграционной службы России по Республике Башкортостан о признании отказа незаконным,
У С Т А Н О В И Л:
Фатхлисламова Г.У. обратились в суд с заявлением об установлении факта пригодности дома для проживания. В процессе Фатхлисламова Г.У. изменила свои требования, указав их исковыми к Управлению федеральной миграционной службы России по <адрес> с признанием отказа последнего незаконным и об обязании Управления федеральной миграционной службы России по <адрес> зарегистрировать право проживания в <адрес>.
На судебное заседание истец не явилась, надлежаще извещена.
В судебном заседании представитель истца Рустамова В.В., действующая по доверенности от 4628 от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик представитель Управления федеральной миграционной службы России по <адрес> не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, имеется расписка, отзыв не представил.
Выслушав доводы и объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела,, суд приходит к следующему.
Как предусмотрено ст.254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Как усматривается из материалов дела, истец обращалась к ответчику с просьбой зарегистрировать её по месту её фактического проживания - в жилом <адрес>.
Управление федеральной миграционной службы по <адрес> ответили отказом в регистрации проживания Фатхлисламова Г.У. в <адрес>, исх.№ 1/10-Р-581 от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на назначение здания - нежилое.
Из представленного в суд технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учёта объектов недвижимости - Федеральное БТИ» следует, что на земельном участке по <адрес> площадью 964 кв.м., находится здание - жилой дом, площадью 158,3 кв.м., в том числе жилой площадью 95,6 кв.м. В доме имеется автономный водопровод, автономная канализация, центральное отопление, автономное горячее водоснабжение, автономное газоснабжение, электроснабжение.
Из материалов дела следует, что данное жилое здание принадлежит Фатхлисламова Г.У. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
Так же истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, на котором расположено здание, что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. Площадь участка 964 кв.м., кадастровый номер №. Категория земельного участка согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ - земли населённых пунктов.
В материалах дела имеется техническое заключение по результатам проведения обследования основных несущих и ограждающих строительных конструкций жилого дома, выполненное Инжиринговой компанией Проект Центр. В соответствии с данным заключением техническое состояние обследуемого дома работоспособное, соответствующее санитарным, строительным, противопожарным нормам и правилам.
Исследование материалов дела показало, что указанный жилой дом являются единственно возможными для истицы местом жительства и, следовательно, единственным местом, где она может быть зарегистрированной. Отсутствие же регистрации по месту жительства лишает Фатхлисламова Г.У. возможности реализовать её конституционное право на социальное обеспечение, включая медицинскую помощь по договорам обязательного медицинского страхования, предусмотренных статьями 15 (часть 1), 18, 19, 27, 35 (часть 2), 39 (часть 1), 40 и 41 (часть 1) Конституции Российской Федерации, п.2 Положения о государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации (утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1301).
Таким образом, наличие перечисленных документов наделяет истца правом регистрации проживания по <адрес>.
На основании изложенного, суд считает, что исковое заявление Фатхлисламова Г.У. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Фатхлисламова Г.У. удовлетворить.
Признать отказ Управления федеральной миграционной службы по Республике Башкортостан незаконным.
Обязать Управление федеральной миграционной службы по Республике Башкортостан зарегистрировать Фатхлисламова Г.У. и её семью по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Федеральный судья - решение суда не вступило в законную силу 23.12.2010 г.