Дело №2-4396/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 года г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Янбулатовой З.С.
с участием представителя истца ЗАО «Райффайзенбанк» - Домрачева В.О.
представителя ответчика Шихова П.С.-Мустафина А.Ф.
при секретаре Гимазовой Э. И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Шихову П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Райффайзенбанк» и Шихов П.С. заключили кредитный договор № № г. согласно которому Шихов П.С. был предоставлен кредит в размере 450 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев на общих условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан.
В связи с ненадлежащим выполнение обязательств и сроков возврата по кредитному договору № № г. ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Шихову П.С. о взыскании задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 68 560 руб. 77 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 414 630 руб. 98 коп., задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета 14 355 руб. 00 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 225 895 руб. 75 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту - 122 395 руб. 56 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета - 20 718 руб. 19 коп.; комиссия за обслуживание счета на 30.07.2010 г. -1 305 руб. 00 коп.; а всего 867 861 руб. 25 коп. А так же с требованием о взыскании с ответчика в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходов по оплате госпошлины в сумме 11 878 руб. 61 коп.
В судебном заседании представитель истца, Домрачев В.О. иск поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.
Ответчик Шихов П.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, об уважительности неявки суду не сообщал, доказательств, либо возражений относительно предмета спора не предоставил.
Представитель ответчика Мустафин А.Ф. исковые требования признал частично, в удовлетворении иска в части взыскания задолженности по уплате просроченной комиссии просил отказать, в части взыскания штрафа и пеней просил снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Выслушав представителя истца,представителя ответчка, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, между ЗАО «Райффайзенбанк», как кредитором, и Шиховым П.С., как заемщиком, был заключен кредитный договор № №.
Согласно ст.309, п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ЗАО «Райффайзенбанк» со своей стороны выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Шихова П.С. денежную сумму в размере 450 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета за 30.07.2010г.
Шихов П.С. взятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполнял.
В соответствии с п.8.2 заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей. В соответствии с кредитным договором заемщик обязан осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами в размере 17,00% годовых. По настоящее время заемщик не производит погашения основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами
В соответствии с п.8.8.2 при просрочке возврата ежемесячного платежа клиент платит банку штраф за просрочку ежемесячного платежа 0,9% от суммы просроченной задолженности по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.
В связи с этим, в соответствии с п.8.3.1 наступило событие неисполнения, в результате которого в соответствии с п.8.7.1 банк досрочно потребовал у заемщика погасить кредит полностью, о чем банк уведомил заемщика письмом от 28.05.2010г.
Установлено, что размер задолженности по кредитному договору № №. составляет сумму в размере 867 861 рублей 25 копеек, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 68 560 руб. 77 коп.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 414 630 руб. 98 коп.; задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета в размере 14 355руб. 00 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 122 395 руб.56 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 225 895 руб.75 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета в размере 20 718 руб.19 коп.; комиссия за обслуживание счета в размере 1305,00 коп.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, учитывая несоразмерность взыскиваемой неустойки в виде штрафа предусмотренного кредитным договором, последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер начисленных штрафных санкций за просроченные выплаты процентов по кредиту до 61 197 руб.78 коп., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту до 112 947 руб.87 коп.
В соответствии с Постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.11.2009 N 8274/09 включение банками в условия кредитного договора положения об обязанности заемщика (физического лица) оплачивать комиссию за открытие и ведение ссудного счета неправомерно. Так же согласно Положению о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденным Центральным Банком Р.Ф. от 26.03.2007г. №302-П, предусмотрено, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) по зпключенным кредитным договорам. Следовательно, действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой, в связи с чем просроченная задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета в размере 14 355 руб.; комиссия за обслуживание счета в размере 1 305 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета в размере 20 718 руб. 19 коп. ко взысканию не подлежат.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 9163 руб. 36 коп.коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Шихова П.С. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму долга по кредитному договору 596 337 рублей 40 копеек ( пятьсот девяносто шесть рублей триста тридцать семь) рублей 40 копеек, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 68 560 руб. 77 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 414 630 руб. 98 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту -112 947 рублей 87 копеек; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту 61 197 рублей 78 копеек.
В части исковых требований о взыскании задолженности по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета в размере 14 355 руб. и 1305 рублей, сумму штрафных пеней за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета в размере 20 718 рублей 19 копеек отказать.
Взыскать с Шихова П.С. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк», расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 163 рубля 36 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья:
Решение не вступило в законную силу.