Дело № 2-3768/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2010 г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Легкового В.В.,
с участием истца Матросовой Л.Н.
при секретаре Максуровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матросовой Л.Н. к Матросову В.К. о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Матросова Л.Н. обратилась в Ленинский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Матросову Л.Н. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Уфа, № и снятии его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, мотивируя свои исковые требования тем, что она является нанимателем квартиры по указанному адресу, кроме нее в квартире зарегистрированы ее дочь Матросова Е.В., сын Матросов В.В., внук ФИО6 и бывший супруг - ответчик. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком был расторгнут, он выехал из квартиры и в настоящее время проживает по адресу: г№ №
В судебном заседании истец Матросова Л.Н. полностью поддержала исковые требования и в обоснование привела обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, указав, также ответчик никакого участия по содержанию квартиры не принимает, иногда по ее постоянной просьбе может дать 1000 рублей, никакого ремонта в квартире не проводилось. Кроме того, у ответчика новая семья, он проживает по другому адресу, его вещей в квартире нет.
Ответчик Матросов В.К. в суд не явился о месте и времени был извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии не обращался, об уважительности неявки не сообщал. Суду не представлено возражение на исковое заявление. Согласно ст. 233 ГПК РФ, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истицу, изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования Матросовой Л.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Судом установлено, что истица является нанимателем квартиры по адресу: № (л.д.7).
Исходя из справки о регистрации выданной филиалом «Единый расчетный кассовый центр» муниципального унитарного предприятия Управления жилищного хозяйства ГО г. Уфа РБ № от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу зарегистрированы: дочь Матросова Е.В., сын Матросов В.В., внук ФИО6 и бывший супруг ответчик Матросов В.К. (л.д.6)
Согласно свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и ответчиком был расторгнут, он выехал из квартиры и в настоящее время проживает по адресу: г№
Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого того помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Из материалов дела усматривается, акт о не проживании - соседки ФИО7 в котором указано, что в настоящее время ответчик Матросов В.К. зарегистрированный по адресу: № с 2005 года не проживает по данному адресу (л.д.8).
Снятие с регистрационного учета не ухудшает фактического положения ответчика, поскольку спорная регистрация носит фиктивный характер. Кроме того, закон предусматривает регистрацию, как по месту жительству, так и по месту пребывания.
Таким образом, на основании представленных документов, судом установлено, что в спорной квартире он длительное время не проживает, выбыл на другое постоянное место жительства, забрав при этом все свои вещи, не пытался вселиться, участия в содержании квартиры не принимает, коммунальные платежи или квартплату не оплачивает.
Кроме того, регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. Регистрация по месту жительства или по месту пребывания не порождает права на жилье и является мерой учета гражданина перед органами внутренних дел.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Матросовой Л.Н. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Матросовой Л.Н. удовлетворить.
Признать Матросова В.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещение по адресу: <адрес>
Обязать Управление федеральной миграционной службы России по Республике Башкортостан снять Матросова В.К. с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней, а ответчик имеет право подать заявление об отмене данного решения в Ленинский районный суд г. Уфы в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Судья: В.В. Легковой
Решение не вступило в законную силу на 27.12.10