2-3926/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 г. г. Уфа
Судья Ленинского районного суда г. Уфы Ильин А.Н.,
при секретаре Крыловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Опойкова М.А. к ЗАО «СК «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения, штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
Опойков М.А. обратился в суд с иском к ЗАО «СК «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения за вред, причиненный здоровью, в размере 24 550 руб., штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день выплаты возмещения вреда здоровью в размере 1% от страховой суммы за каждый день просрочки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Опойков М.А. был назначен на должность водителя-сотрудника ФБУ «ЖКУ ФСИН по РБ». ДД.ММ.ГГГГ Опойков М.А. на основании распоряжения начальника ГУФСИН России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № на служебном автомобиле выехал в служебную командировку в г. Салават в составе группы сотрудников. Около 16:30 ч. на 87 км. автотрассы «Уфа-Оренбург» в пути обратного следования автомобиль, в котором ехал Опойков М.А. и сотрудники, столкнулся с выехавшим на встречную полосу движения автомобилем «<данные изъяты>». После ДТП Опойков М.А. был доставлен в больницу скорой медицинской помощи г. Уфы, где находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Острая закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга», ушибы, ссадины мягких тканей головы, и на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании листка освобождения по временной нетрудоспособности №, выданного МСЧ МВД по РБ. Жизнь и здоровье сотрудников учреждений и органов исполнительной системы были застрахованы ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» по государственному контакту № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ группой кадров ФБУ ЖКУ ГУФСИН России по РБ в адрес ЗАО «СК «Спасские ворота» были направлены документы для принятия решения о выплате страхового возмещения. Опойкову М.А. в выплате страхового возмещения было отказано.
В судебном заседании Опойков М.А. исковые требования поддержал.
ЗАО «СГ «Спасские ворота» в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено, просило рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Опойков М.А. является сотрудником ФБУ «ЖКУ ГУФСИН России по РБ» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, службу проходит в должности водителя-сотрудника гаража.
ДД.ММ.ГГГГ между ФСИН России и ЗАО «СГ «Спасские ворота» был заключен государственный контракт № обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, предметом которого является оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в течение ДД.ММ.ГГГГ объектом - жизнь и здоровье жизнь и здоровье застрахованных лиц.
Таким образом, Опойков М.А., являясь сотрудником ЖКУ ГУФСИН России по РБ в период действия государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ №, являлся застрахованным лицом в ЗАО «СГ «Спасские ворота».
ДД.ММ.ГГГГ Опойков М.А. обратился в ЗАО «СГ «Спасские ворота» с заявлением о выплате страховой суммы в связи с получением травмы легкой степени, к которому были приложены необходимые документы: заявление об отказе, справка об обстоятельствах, выписка из приказа о назначении на должность, справка ВВК.
Согласно справке об обстоятельствах наступления страхового случая ФБУ ЖКУ ГУФСИН России по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Опойков М.А. на основании распоряжения начальника ГУФСИН России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ №-р на служебном автомобиле выехал в служебную командировку в <адрес> в составе сотрудников. После завершения целевого мероприятия в том же составе выехали в направлении г. Уфы. Около 16.30 ч. на 87 км. автотрассы «Уфа-Оренбург» автомобиль, в котором ехали сотрудники, столкнулся с выехавшим на встречную полосу движения автомобилем «<данные изъяты>». После ДТП Опойков М.А. был доставлен в больницу скорой медицинской помощи г. Уфы, где находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Острая закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушибы, ссадины мягких тканей головы» и на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании листка освобождения по временной нетрудоспособности, выданного МСЧ МВД по РБ.
Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «СГ Спасские ворота» отказало Опойкову в выплате страхового возмещения за вред здоровью, причиненный в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав это тем, что в соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава ОВД РФ, ГПС, органов по контролю за оборотом наркотических и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов УИС» договор страхования заключается в письменной форме на один календарный год. Согласно п. 16.1 государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ № срок его действия определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. П. 9.8 предусматривает, что ответственность страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия контракта. Документы, содержащие информацию о наступлении страхового события с Опойковым М.А., поступили в адрес ЗАО «СГ «Спасские ворота» ДД.ММ.ГГГГ Опойкову М.А. с заявлением о выплате страхового возмещения следует обратиться в ЗАО «СК «Согаз-жизнь», с кем ДД.ММ.ГГГГ ФСИН России был заключен государственный контракт № обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов УИС.
В соответствии с п. 9 Инструкции «О проведении обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» к страховым случаям при осуществлении обязательного государственного страхования, с наступлением которых возникает право на получение страховой суммы, относится получение застрахованным лицом в период прохождения службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии).
П. 16.1 государственного контракта № определяет, что он вступает в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Обосновывая отказ в выплате Опойкову М.А. страхового возмещения, ЗАО «СГ «Спасские ворота» ссылается на п. 9.8. контракта согласно которому ответственность страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия контракта, а заявление Опойкова М.А. поступило в ЗАО «СГ «Спасские ворота» ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим Опойкову М.А. следует обратиться в ЗАО «СК «Согаз-жизнь», с кем ДД.ММ.ГГГГ ФСИН России был заключен государственный контракт № обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов УИС. Суд с таким доводом согласиться не может по следующим основаниям.
Ст. 957 ГК РФ определяет, что страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования (п. 2). Таким образом, закон предусматривает, что срок страхования может отличаться от срока действия договора страхования.
С началом и окончанием срока страхования в обязательном государственном страховании жизни и здоровья сотрудников органов уголовно-исполнительной системы связывается лишь возможность наступления страхового случая. Тот срок страхования, о котором идет речь в п. 2 ст. 1 ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, ГПС, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», является общим сроком страхования, устанавливающим начальную и конечную даты специального периода, периода страховых гарантий, когда у указанных сотрудников могут наступить страховые события, определенные законом, по которым им гарантируются выплаты конкретных страховых сумм.
Закон не устанавливает зависимость объема обязательств конкретного страховщика от общего срока страхования, в течение которого обязательства по обязательному государственному страхованию могут исполнять разные страховщики.
В течение указанного специального периода страховых гарантий государство (в лице федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрено прохождение службы) организует и проводит практическую работу для реализации объявленных страховых гарантий. Эта практическая работа заключается в выборе и финансировании конкретного страховщика, который непосредственно и производит выплаты страховых сумм.
В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, ГПС, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» договор страхования заключается со страховщиком в письменной форме на один календарный год.
Таким образом, общий срок обязательного государственного страхования состоит из отдельных сроков договоров страхования, заключаемых с различными страховщиками.
Объем обязанностей конкретного страховщика по договору страхования определяют страховые случаи, т.е. те события, с наступлением которых возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. Причем только те страховые случаи, которые происходят в период действия договора страхования конкретного страховщика.
В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
У Опойкова М.А. страховой случай в виде вреда здоровью наступил ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период действия договора страхования, заключенного с ЗАО «СГ «Спасские ворота».
Следовательно, исковые требования Опойкова М.А. к ЗАО «СГ «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, ГПС, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» размер страховой суммы определяется в отношении сотрудника УИС исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой штатной должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным специальным званием, составляющих оклад месячного денежного содержания. При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страхового возмещения. В случае получения застрахованным лицом в период прохождения службы легкого увечья, ему выплачивается 5 окладов денежного содержания.
Оснований освобождения ЗАО «СГ «Спасские ворота» от выплаты в пользу Опойкова М.А. страхового возмещения, предусмотренных ст. 864 ГК РФ, не имеется.
Согласно справке об обстоятельствах страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ размер должностного оклада Опойкова М.А. составляет 3 229 руб., оклад по специальному званию - 1681 руб. Следовательно, расчет размера подлежащего взысканию с ЗАО «СГ «Спасские ворота» в пользу Опойкова М.А. страхового возмещения выглядит следующим образом:
(3 229 + 1 681) Х 5 = 24 550 руб.
Опойков М.А. также просит взыскать с ЗАО «СГ «Спасские ворота» штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по день выплаты возмещения вреда здоровью в размере 1% от страховой суммы за каждый день просрочки. Однако расчета подлежащего взысканию штрафа Опойков М.А. не представил, следовательно, в этой части исковые требования Опойкова М.А. подлежат оставлению без удовлетворения.
Таким образом, исковые требования Опойкова М.А. подлежат частичному удовлетворению: взыскать с ЗАО «СГ «Спасские ворота» в пользу Опойкова М.А. страховое возмещение в размере 24 550 руб., в остальной части исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Опойкова М.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «СГ «Спасские ворота» в пользу Опойкова М.А. страховое возмещение в размере 24 550 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья А.Н. Ильин
27.12.2010 Решение не вступило в законную силу