2-3956/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 г. г. Уфа
Судья Ленинского районного суда г. Уфы Ильин А.Н.,
при секретаре Крыловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаева Л.Д. к ГУП «Башавтотранс» о взыскании ущерба, причиненного ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Мухаева Л.Д. обратилась в суд с иском к ГУП «Башавтотранс» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в размере 36 366 руб. 92 коп., утраты товарной стоимости автомобиля в размере 24 315 руб. 73 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., проведение экспертизы в размере 3 500 руб., нотариальных услуг в размере 350 руб., расходов на уплату госпошлины в размере 2 020 руб. 48 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автобуса <данные изъяты>, принадлежащего филиалу ГУП «Башавтотранс» УПАТП №, под управлением Латыпова И.А., и автомобиля <данные изъяты> под управлением Мухаева Л.Д., принадлежащего Мухаевой Л.Д. на праве собственности. Виновным в ДТП был признан водитель автобуса Нефаз Латыпов И.А., чья гражданская ответственность была застрахована в ООО «Первая страховая компания», которая выплатила Мухаевой Л.Д. страховое возмещение в размере 120 000 руб. Общая сумма причиненного принадлежащему Мухаевой Л.Д. автомобилю Форд Транзит составила 180 682 руб., из которых 156 366 руб. 92 коп. - стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, 24 316 руб. 73 коп. - утрата товарной стоимости автомобиля.
В судебном заседании представитель Мухаевой Л.Д. Данилова С.Л. исковые требования поддержала.
ГУП «Башавтотранс», третье лицо Латыпов И.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно справке о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автобуса <данные изъяты> г/н №, принадлежащего филиалу ГУП «Башавтотранс» УПАТП №, под управлением Латыпова И.А., и автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением Мухаева Л.Д., принадлежащего Мухаевой Л.Д. на праве собственности.
Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП был признан Латыпов И.А., который, управляя автобусом <данные изъяты> г/н №, не соблюдал безопасную дистанцию, в связи с чем постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Латыпов И.А. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 500 руб. Указанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.
Отчетом и заключением ООО «Авто-эксперт» №№ № установлено, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля <данные изъяты> г/н № после ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, составляет 156 366 руб. 92 коп., утрата товарной стоимости - 24 315 руб. 73 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.
В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.
Гражданская ответственность Латыпова И.А. была застрахована ООО «Первая страховая компания», в связи с чем ООО «Первая страховая компания» выплатила Мухаевой Л.Д. страховое возмещение в размере 120 000 руб.
Следовательно, расчет не возмещенной Мухаевой Л.Д. стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н № выглядит следующим образом:
156 366 руб. 92 коп. (стоимость восстановительного ремонта) - 120 000 руб. (размер выплаченного страхового возмещения) = 36 366 руб. 92 коп.
Таким образом, исковые требования Мухаевой Л.Д. к ГУП «Башавтотранс» о взыскании невыплаченной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 36 366 руб. 92 коп., утраты товарной стоимости автомобиля в размере 24 315 руб. 73 коп. подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ГУП «Башавтотранс» в пользу Мухаевой Л.Д. подлежат взысканию расходы на оплату экспертизы в размере 3 500 руб., нотариальных услуг в размере 350 руб., госпошлины в размере 2 020 руб. 48 коп., услуг представителя, которые с учетом разумности и справедливости составляют 8 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Мухаевой Л.Д. удовлетворить.
Взыскать с ГУП «Башавтотранс» в пользу Мухаевой Л.Д. разницу стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 36 366 руб. 92 коп., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 24 315 руб. 73 коп., расходы на оплату экспертизы в размере 350 руб., нотариальных услуг в размере 350 руб., услуг представителя в размере 8 000 руб., госпошлины в размере 2 020 руб. 48 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья А.Н. Ильин
27.12.2010 г. Решение не вступило в законную силу